Номер провадження: 22-ц/813/6733/25
Справа №: 509/203/25
Головуючий у першій інстанції Гандзій Д.М.
Доповідач Кострицький В. В.
про відкриття апеляційного провадження
03.10.2025 року м. Одеса
Одеський апеляційний суд у складі судової колегій судової палати з розгляду цивільних справ: Кострицького В.В., Лозко Ю.П., Коновалової В.А., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження
за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2
та за апеляційною скаргою ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4
на рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 19 червня 2025 року
за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна,-
встановив:
Рішенням Овідіопольського районного суду Одеської області від 19 червня 2025 року позовні вимоги ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна задоволено частково. Повний текст судового рішення складено 23.06.2025 року.
Не погодившись із вказаним рішенням 16 липня 2025 року ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 звернулась з апеляційною скаргою за допомогою підсистеми "Електронний суд" до Одеського апеляційного суду.
Не погодившись із вказаним рішенням 23 липня 2025 року ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 звернулась з апеляційною скаргою за допомогою підсистеми "Електронний суд" до Одеського апеляційного суду.
Ухвалою Одеського апеляційного суду 29.07.2025 року цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна №509/203/25 - повернути до Овідіопольського районного суду Одеської області для розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення.
Ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 09.09.2025 року відмовлено в задоволенні заяви про ухвалення додаткового рішення.
Матеріали надійшли до Одеського апеляційного суду 01 жовтня 2025 року.
Апеляційна скарга подана у строки передбачені ст.ст. 123-124, 354 ЦПК України.
Форма і зміст апеляційних скарг відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
Підстав для повернення апеляційних скарг, залишення їх без руху, відмови у відкритті провадження не вбачається.
Керуючись ст. ст. 136, 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд,-
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 .
Встановити строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу протягом 10 днів з моменту отримання даної ухвали.
До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4ст. 360 ЦПК України).
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції (ч. 3ст. 360 ЦПК України).
Звернути увагу учасників процесу, що з 05 жовтня 2021 року почали офіційно функціонувати три підсистеми (модулі) ЄСІТС - «Електронний кабінет», «Електронний суд», підсистема відеоконференцзв'язку. З початком функціонування підсистем (модулів) ЄСІТС відповідно до п. 6 ст. 14 ЦПК України адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування та суб'єкти господарювання державного та комунального секторів економіки реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов'язковому порядку. Інші особи реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку. Підсистема «Електронний суд» забезпечує можливість користувачам створювати та надсилати в електронному вигляді процесуальні чи інші документи до суду, а також отримувати інформацію про стан і результати розгляду таких документів чи інші документи. З інструкціями та рекомендаціями з приводу реєстрації в ЄСІТС можна ознайомитися за веб-посиланням - https://wiki.court.gov.ua.
Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/fair/sud4813/.
Копію ухвали направити учасникам справи для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді В.В. Кострицький
Ю.П. Лозко
В.А. Коновалова