Ухвала від 07.10.2025 по справі 160/13600/24

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

07 жовтня 2025 року м. Дніпросправа № 160/13600/24

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Добродняк І.Ю. (доповідач),

суддів: Семененка Я.В., Суховарова А.В.,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору у справі № 160/13600/24 за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29 травня 2024 року

у справі №160/13600/24

за позовом ОСОБА_1

до Міністерства юстиції України,

про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29 травня 2024 року матеріали справи за позовом ОСОБА_1 передано до іншого суду.

Не погодившись із вказаною ухвалою суду, ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 26.08.2024 задоволено апеляційну скаргу ОСОБА_1 скасовано ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.05.2024, справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

До суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції.

Ознайомившись з зазначеним клопотанням, колегія суддів вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

За приписами ч. 2 ст. 132 КАС України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України Про судовий збір.

Відповідно до ч.1 ст. 9 Закону України "Про судовий збір" судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Питання щодо повернення судового збору унормовані ст. 7 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI Про судовий збір.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Приписами даної норми передбачений вичерпний перелік підстав для повернення судового збору.

З огляду на те, що апеляційна скарга позивача була прийнята судом до провадження, належним чином розглянута по суті, та за результатами апеляційного перегляду судовою колегією прийнято відповідне рішення, підстави для повернення судового збору за подання апеляційної скарги, передбачені ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", відсутні.

Керуючись статтями ст.ст. 142, 243, 325, 328, 329 КАС України, п.3 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена до касаційного суду у випадках та строки, встановлені ст.ст.328, 329 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий - суддя І.Ю. Добродняк

суддя Я.В. Семененко

суддя А.В. Суховаров

Попередній документ
130839134
Наступний документ
130839136
Інформація про рішення:
№ рішення: 130839135
№ справи: 160/13600/24
Дата рішення: 07.10.2025
Дата публікації: 10.10.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Третій апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу реалізації державної політики у сфері економіки та публічної фінансової політики, зокрема щодо; організації господарської діяльності, з них; державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Передано судді (22.01.2026)
Дата надходження: 19.01.2026
Предмет позову: про визнання протиправною бездіяльності, зобов’язання вчинити певні дії
Розклад засідань:
24.12.2024 11:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
18.03.2025 11:30 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
29.04.2025 13:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
06.05.2025 16:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
27.05.2025 14:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
03.06.2025 11:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
24.06.2025 16:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
07.07.2025 15:30 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
10.09.2025 13:00 Третій апеляційний адміністративний суд
08.10.2025 13:00 Третій апеляційний адміністративний суд
08.10.2025 13:30 Третій апеляційний адміністративний суд
22.10.2025 13:00 Третій апеляційний адміністративний суд
22.10.2025 13:40 Третій апеляційний адміністративний суд
05.11.2025 14:00 Третій апеляційний адміністративний суд
05.11.2025 14:30 Третій апеляційний адміністративний суд
19.11.2025 13:00 Третій апеляційний адміністративний суд
19.11.2025 13:30 Третій апеляційний адміністративний суд
10.12.2025 13:00 Третій апеляційний адміністративний суд
10.12.2025 13:30 Третій апеляційний адміністративний суд
17.12.2025 13:30 Третій апеляційний адміністративний суд
17.12.2025 13:40 Третій апеляційний адміністративний суд
15.01.2026 14:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
10.02.2026 14:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
19.02.2026 13:30 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
26.02.2026 10:30 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
10.03.2026 10:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
17.03.2026 10:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОЖКО Л А
ДОБРОДНЯК І Ю
ЛУКМАНОВА О М
СТАРОДУБ О П
ЧАБАНЕНКО С В
суддя-доповідач:
БОЖЕНКО НАТАЛІЯ ВАСИЛІВНА
БУКІНА ЛІЛІЯ ЄВГЕНІВНА
БУКІНА ЛІЛІЯ ЄВГЕНІВНА
ДАШУТІН ІГОР ВОЛОДИМИРОВИЧ
ДОБРОДНЯК І Ю
ЛОЗИЦЬКА ІРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА
ЛУКМАНОВА О М
НЕКЛЕСА ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА
СТАРОДУБ О П
ЦАРІКОВА ОЛЕНА ВАСИЛІВНА
ЦАРІКОВА ОЛЕНА ВАСИЛІВНА
ЧАБАНЕНКО С В
ШЕВЦОВА НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ЮРКОВ ЕДУАРД ОЛЕГОВИЧ
3-я особа:
Асоціація "Власників житлових будинків "Золоті ключі"
Асоціація "Власників житлових будинків "Золоті Ключі"
Виконавчий комітет Слобожанської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області
Головне управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
Громада смт. Слобожанське в особі представника по закону Слобожанська селищна рада
Громада смт. Слобожанське Дніпровського району Дніпропетровської області
Громада смт. Слобожанське Дніпровського району Дніпропетровської області (орієнтовно 15000 осіб)
Державна служба статистики України
Дніпровська районна державна адміністрація Дніпропетровської області
Краснораменська Вікторія Віліївна
фізична особа- підприємець Курячий Андрій Миколайович
Слобожанська територіальна громада в особі Слобожанської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області
Товариство з обмеженою відповідальністю "Міжнародна будівельна компанія "Україна-Канада"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Титан - 18"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Титан-18"
відповідач (боржник):
Міністерство юстиції України
заінтересована особа:
Державна податкова служба України
заявник апеляційної інстанції:
Краснораменський Андрій Ігорович
представник:
5 арбітражний керуючий Горб Володимир Андрійович
Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародної будівельної компанії "Україна - Канада" арбітражний керуючий Горб Володимир Андрійович
представник третьої особи:
Горб Володимир Андрійович
Горб Володимир Андрійович представник третьої особи ТОВ "Міжнародна будівельна компанія "Україна-Канада""
Михайленко Ольга Ігорівна
суддя-учасник колегії:
БЕВЗЕНКО В М
БИШЕВСЬКА Н А
БІЛАК С В
БОЖКО Л А
ДУРАСОВА Ю В
КРАВЧУК В М
ОЛЕФІРЕНКО Н А
СЕМЕНЕНКО Я В
СУХОВАРОВ А В
ЮРКО І В
ЯСЕНОВА Т І
член колегії:
БАНАСЬКО ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
БІЛОКОНЬ ОЛЕНА ВАЛЕРІЇВНА
БУЛЕЙКО ОЛЬГА ЛЕОНІДІВНА
ВОРОБЙОВА ІРИНА АНАТОЛІЇВНА
ГІМОН МИКОЛА МИХАЙЛОВИЧ
ГУБСЬКА ОЛЕНА АНАТОЛІЇВНА
ЄМЕЦЬ АНАТОЛІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
КИШАКЕВИЧ ЛЕВ ЮРІЙОВИЧ
КОРОЛЬ ВОЛОДИМИР ВОЛОДИМИРОВИЧ
КРАВЧЕНКО СТАНІСЛАВ ІВАНОВИЧ
КРИВЕНДА ОЛЕГ ВІКТОРОВИЧ
МАЗУР МИКОЛА ВІКТОРОВИЧ
МАРТЄВ СЕРГІЙ ЮРІЙОВИЧ
ПІЛЬКОВ КОСТЯНТИН МИКОЛАЙОВИЧ
ПОГРІБНИЙ СЕРГІЙ ОЛЕКСІЙОВИЧ
СТЕФАНІВ НАДІЯ СТЕПАНІВНА
СТРЕЛЕЦЬ ТЕТЯНА ГЕННАДІЇВНА
ТКАЧ ІГОР ВАСИЛЬОВИЧ
ТКАЧУК ОЛЕГ СТЕПАНОВИЧ
УРКЕВИЧ ВІТАЛІЙ ЮРІЙОВИЧ
ШЕВЦОВА НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА