Ухвала від 08.10.2025 по справі 148/1893/22

Справа № 148/1893/22

Провадження №11-сс/801/813/2025

Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1

Доповідач: ОСОБА_2

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2025 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці матеріали апеляційної скарги ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Немирівського районного суду Вінницької області від 11 вересня 2022 року про відмову у задоволенні скарги на бездіяльність Тульчинського РВП ГУНП України у Вінницькій області, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення за заявою від 06.11.2022, -

ВСТАНОВИВ:

29.09.2025 до Вінницького апеляційного суду вкотре надійшла апеляційна скарга заявника ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Немирівського районного суду Вінницької області від 11 вересня 2022 року про відмову у задоволенні скарги на бездіяльність Тульчинського РВП ГУНП України у Вінницькій області, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення за заявою від 06.11.2022. Одночасно заявником подано клопотання про відвід головуючого судді ОСОБА_2 , мотиви якого не викладені взагалі.

Заявник ОСОБА_5 будучи повідомленим про час та місце судового засідання, про що свідчить довідка про доставку електронного листа на адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з'явився, що відповідно до ч. 4 ст. 405 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Ознайомившись з клопотанням, дослідивши додані до клопотання матеріали, суд приходить до висновку, що клопотання заявника про відвід головуючого судді ОСОБА_2 не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено для розгляду апеляційної скарги заявника ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Немирівського районного суду Вінницької області від 11 вересня 2022 року склад колегії суддів, до якого входять головуючий суддя: ОСОБА_2 , судді ОСОБА_6 , ОСОБА_3 .

Відповідно до ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, судді може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Пунктом 1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантовано, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом».

Найголовніше як відзначає Європейський суд з прав людини, - це довіра, яку і демократичному суспільстві повинні мати суди у громадськості і передусім, у разі кримінального провадження.

Бангалорськими принципами поведінки суддів від 19 травня 2006 року, схваленими Резолюцією економічної та Соціальної Ради ООН 27 липня 2006 року №2006/23 встановлені стандарти етичної поведінки суддів, виходячи, у тому числі, із показників незалежності та об'єктивності.

Суддя повинен здійснювати свою судову функцію незалежно, виходячи виключно з оцінки фактів, відповідно до свідомого розуміння права.

Об'єктивність проявляється не тільки у змісті винесеного рішення, а й усіх процесуальних діях, що супроводжують його прийняття. Такий принцип реалізується у необхідності відводу судді у тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви у неупередженості судді.

Такі ж принципи закріплені у Кодексі суддівської етики, який затверджений 22.02.2013 року.

Згідно п.4 ч.1 ст. 75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги ОСОБА_5 не зазначає обґрунтовані підстави відводу головуючого судді ОСОБА_2 від участі у розгляді його апеляційної скарги, тому за наведених обставин клопотання про відвід не підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 80, 81, 82 КПК України, апеляційний суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання заявника ОСОБА_5 про відвід головуючого судді ОСОБА_2 від участі у розгляді апеляційної скарги ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Немирівського районного суду Вінницької області від 11 вересня 2022 року про відмову у задоволенні скарги на бездіяльність Тульчинського РВП ГУНП України у Вінницькій області, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення за заявою від 06.11.2022

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: