Ухвала від 08.10.2025 по справі 142/643/25

Справа № 142/643/25

Провадження №11-п/801/251/2025

Категорія: крим.

Головуючий у суді 1-ї інстанції:

Доповідач: ОСОБА_1

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2025 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку ч.4 ст.107 КПК України подання Піщанського районного суду Вінницької області про передачу на розгляд до іншого суду обвинувального акта в кримінальному провадженні № 12025020190000124, внесеному до ЄРДР 17.04.2025 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 296 КК України,

установив:

Вказане подання мотивоване тим, що у Піщанському районному суді Вінницької області неможливо утворити склад суду для розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 .

Розглянувши подання, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає подання таким, що підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

За правилами ч.13 ст.31 КПК України у разі неможливості в суді першої інстанції утворити склад суду, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, у якому можливо утворити такий склад суду.

З подання слідує, що у Піщанському районному суді Вінницької області на даний час правосуддя здійснює двоє суддів: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . Разом з тим, даним суддям задоволено заяви про відвід у зв'язку з цим неможливо здійснити автоматизований розподіл справи між суддями відповідно до вимог ч. 1 ст. 35 КПК України.

Ураховуючи неможливість утворити склад суду в Піщанському районному суді Вінницької області, колегія суддів вважає за необхідне подання задовольнити та передати обвинувальний акт стосовно ОСОБА_4 на розгляд до Крижопільського районного суду Вінницької області, як найбільш територіально наближеного суду.

Керуючись ч. 13.ст.31, ст.34 КПК України, апеляційний суд

ухвалив:

Подання Піщанського районного суду Вінницької області - задовольнити.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12025020190000124, внесеному до ЄРДР 17.04.2025 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 296 КК України, передати на розгляд до Крижопільського районного суду Вінницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2

Попередній документ
130838916
Наступний документ
130838918
Інформація про рішення:
№ рішення: 130838917
№ справи: 142/643/25
Дата рішення: 08.10.2025
Дата публікації: 10.10.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Вінницький апеляційний суд
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти громадської безпеки; Незаконне поводження зі зброєю, бойовими припасами або вибуховими речовинами
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (02.03.2026)
Дата надходження: 16.10.2025
Розклад засідань:
04.09.2025 09:10 Крижопільський районний суд Вінницької області
25.09.2025 15:00 Піщанський районний суд Вінницької області
12.11.2025 13:00 Крижопільський районний суд Вінницької області
10.12.2025 11:00 Крижопільський районний суд Вінницької області
09.01.2026 11:00 Крижопільський районний суд Вінницької області
19.01.2026 11:00 Крижопільський районний суд Вінницької області
04.02.2026 11:00 Крижопільський районний суд Вінницької області
02.03.2026 11:00 Крижопільський районний суд Вінницької області
25.03.2026 11:00 Крижопільський районний суд Вінницької області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГРИНИШИНА АНЖЕЛА АНАТОЛІЇВНА
ЗАРІЧАНСЬКИЙ ВІТАЛІЙ ГРИГОРОВИЧ
КАНТОНИСТА ОЛЕНА ОЛЕГІВНА
КОВАЛЬСЬКА ІРИНА АНАТОЛІЇВНА
МЕДЯНИЙ ВОЛОДИМИР МИХАЙЛОВИЧ
НЕСТЕРУК ВІКТОР ВОЛОДИМИРОВИЧ
суддя-доповідач:
ГРИНИШИНА АНЖЕЛА АНАТОЛІЇВНА
ЗАРІЧАНСЬКИЙ ВІТАЛІЙ ГРИГОРОВИЧ
КАНТОНИСТА ОЛЕНА ОЛЕГІВНА
КОВАЛЬСЬКА ІРИНА АНАТОЛІЇВНА
МЕДЯНИЙ ВОЛОДИМИР МИХАЙЛОВИЧ
НЕСТЕРУК ВІКТОР ВОЛОДИМИРОВИЧ
захисник:
Живун Вадим Іванович
заявник:
Гринишина Анжела Анатоліївна
обвинувачений:
Зеленько Олександр Михайлович
орган державної влади:
Тульчинська окружна прокуратура
особа, стосовно якої розглядається подання, клопотання, заява:
Нестерук Віктор Володимирович
потерпілий:
Бенжос Віктор Леонідович
Карауш Олександр Віталійович
Перепелиця Віталій Миколайович
прокурор:
Євчен Денис Віталійович
суддя-учасник колегії:
МЕДВЕЦЬКИЙ СЕРГІЙ КОСТЯНТИНОВИЧ
РУПАК АНТОН АНТОНІЙОВИЧ