16400, м. Борзна, Чернігівської обл., вул. Незалежності, буд. 4 тел.: 0 (4653) 3-50-01
Справа №730/1389/25
Провадження № 2/730/625/2025
"08" жовтня 2025 р. м.Борзна
Суддя Борзнянського районного суду Чернігівської області Ріхтер В.В., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр кредит фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
22.09.2025 ТОВ «Укр кредит фінанс» через систему «Електронний суд» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення з нього 66 500,00 грн кредитної заборгованості. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 07.06.2024 між ТОВ «Укр кредит фінанс» та відповідачем було укладено електронний договір про відкриття кредитної лінії № 1405-8713. Відповідно до умов вказаного кредитного договору позивач виконав свої зобов'язання та надав ОСОБА_1 кредитні кошти, у той час як відповідач свого зобов'язання щодо повернення коштів не дотримав, у результаті чого виникла кредитна заборгованість.
Дослідивши матеріали позовної заяви, суддя дійшов до висновку про відмову у відкритті провадження у справі з наступних підстав.
До відкриття провадження у даній справі встановлено, що відповідач помер.
Так, як убачається з відповіді № 1808207 від 23.09.2025 з Єдиного державного демографічного реєстру, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знятий з реєстраційного обліку 25.11.2024.
Згідно довідки державного реєстратора Борзнянської міської ради Чернігівської області № 2954 від 24.09.2024 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знятий з реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 (помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ).
Відповідно до копії актового запису про смерть № 321 від 25.11.2024, складеного адміністратором відділу «Центр надання адміністративних послуг» виконавчого апарату Борзнянської міської ради Чернігівської області), ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який значиться відповідачем у справі, помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Новоєлизаветівка Донецької області, Україна.
Позовна заява ТОВ «Укр кредит фінанс» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором, згідно дати на заяві, подана установою банку (представником за довіреністю Соломко А.Г.) 22 вересня 2025 й надійшла до суду через систему «Електронний суд» у той же день, тобто, коли відповідач по справі вже помер.
Зважаючи на вищевказане, а також на те, що смерть відповідача настала до пред'явлення даного позову до суду, особа, що вказана відповідачем у позові не набула цивільної процесуальної правоздатності у даному цивільному процесі, тобто не був стороною у даній справі на момент смерті.
Згідно положень ч. 4 ст. 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті, а відтак припиняється і цивільна процесуальна дієздатність.
Відповідно до пункту 1 частини першої статті 251 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво, суд зобов'язаний зупинити провадження до залучення до участі у справі правонаступника.
Таким чином, з наведеного вбачається, що вказана норма закону підлягає застосуванню виключно в разі, коли відповідач на момент відкриття провадження мав цивільну процесуальну дієздатність, однак помер після відкриття провадження у цивільній справі. Тобто, правонаступництво у разі смерті фізичної особи можливе в порядку статті 55 ЦПК України шляхом залучення правонаступника лише за умови, що фізична особа померла після відкриття провадження у справі.
Цивільний процесуальний кодекс України не містить норм, які б передбачали здійснення провадження у справах щодо осіб, які померли до відкриття провадження у справі. Навпаки, ЦПК України визначає порядок процесуального правонаступництва лише у тих справах, де сторона - учасник процесу, вибула з певних причин, у тому числі й у зв'язку зі смертю після відкриття провадження у справі.
Залучення правонаступників особи, яка померла до відкриття провадження у справі, суперечить принципам цивільного судочинства, є порушенням прав, свобод та інтересів третіх осіб, що узгоджується з правовою позицією Верховного Суду викладеній постанові від 23.01.2018 року у справі № 489/4072/16-ц.
Аналогічна правова позиція міститься в Постанові ВС №127/328/17 від 18.12.2019р., - «Правонаступників можна залучити як відповідачів тільки у випадку, коли смерть особи сталася після відкриття провадження у справі».
Як також зазначено у постанові Верховного Суду від 18.12.2019 року №127/328/17 щодо того, що правонаступників можна залучити як відповідачів тільки у випадку, коли смерть особи сталася після відкриття провадження у справі, системний аналіз норм законодавства дає підстави дійти висновку, що на момент звернення з позовом до суду відповідач у справі має бути живим. В іншому випадку провадження у справі не може бути відкрито, а відкрите - підлягає закриттю, оскільки справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства. Крім того, вказана норма є імперативною. Тобто за наявності підстав, визначених у пп.1-8 ч.1 ст.255 ЦПК, незалежно від кількості процесуальних дій, які були вчинені судами та учасниками судового процесу під час розгляду справи, суд зобов'язаний закрити провадження у справі.
Відповідно до п.6 ч.1 ст.186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які звернулися із позовною заявою або до яких пред'явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.
Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги, що позивач звернувся до суду з вимогами до боржника вже після втрати ним своєї право-, та дієздатності, суддя вважає, що у відкритті провадження за позовною заявою необхідно відмовити.
Роз'яснити, що позивач не позбавлений права відповідно до статті 1281 ЦК України звернутися до суду з позовом до спадкоємців, які прийняли спадщину після смерті відповідача, що є самостійним предметом доказування, а тому захист прав позивача має здійснюватися шляхом пред'явлення позову за тими ж вимогами шляхом подання окремого позову до спадкоємців померлого.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.25, 26 ЦК України, ст.ст.42, 46-48, 55, п.1 ч.1 ст.186 ЦПК України, суддя,
У відкритті провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр кредит фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовити у зв'язку із смертю відповідача.
Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятнадцятиденний строк з дня її оголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно до ст.354 ЦПК України.
Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.261 ЦПК України.
Суддя Ріхтер В.В.