Справа № 585/3768/25
Номер провадження 3/585/1267/25
07 жовтня 2025 року м.Ромни
Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області В.О. Шульга, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , посвідчення водія НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 від 25.08.2005 року,
за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
28.09.2025 року близько 20 год. 03 хв. в с. Пустовійтівка Роменського району по вул. Берегова, поблизу будинку 12, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем Форд Фокус д.н.з. НОМЕР_3 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння. Огляд на визначення стану алкогольного сп'яніння, проводився на місці зупинки зі згоди водія у визначеному законодавством порядку за допомогою алкотест Драгер, результат 1,10 проміле. Від керування відсторонений, чим порушив п. 2.9 а, ПДР - Керування ТЗ особами в стані алк., нарк., чи ін. сп'яніння що знижують їх увагу та швидкість реакції, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений працівником поліції під час складання відносно нього протоколу про адміністративне правопорушення, що вбачається з долученого до матеріалів справи відеозапису. В протоколі в графі «Пояснення» зазначив: « Випив 1 банку Гаража»
Як вбачається з роздруківки з приладу Alkotest Drager, тест № 1440, 28.09.2025 року о 20:05 год. інспектором Вівдич Р.В. було проведено огляд ОСОБА_1 на стан алкогольного сп'яніння, згідно якого результат тесту становить 1,10 проміле. Даний результат був засвідчений підписом інспектора та ОСОБА_1 (а.с.3).
Відповідно до акту огляду на стан сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів складеного ІСРПП Роменського РВП Вівдич Р.В. у зв'язку з виявленням ознак алкогольного сп'яніння, за допомогою алкотестера «Drager Alkotest» 6820 проведено огляд ОСОБА_1 , результат огляду на стан сп'яніння 1,10 проміле (а.с.4).
В матеріалах справи мається відеозапис при перегляді якого видно, як в темну пору доби інспектор підходить до автомобіля, в якому включені аварійні ліхтарі. Водій надав інспектору документи для встановлення особи через застосунок «Дія». На запитання інспектора чи вживав ОСОБА_1 спиртні напої, останній повідомив, що не вживав спиртного. Інспектор повідомив, що поки спілкувався з водієм, відчув запах алкоголю та запропонував пройти огляд за допомогою приладу Драгер. Водій надав згоду на проведення огляду. ОСОБА_1 продув прилад, результат показав 1,10 проміле. Інспектор повідомив, що він перебуває в стані алкогольного сп'яніння та повідомив, що ОСОБА_1 відсторонений від керування ТЗ. Роз'яснив особі його права та повідомив про дату, час та місце розгляду справи. Інспектором складено протокол відносно ОСОБА_1 за ст. 130 КУпАП за порушення п.2.9. а ПДР України, та надано його водію для підписання. ОСОБА_1 підписав протокол (а.с.7).
Відповідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
В диспозиції ч. 1 ст. 130 КУпАП вказано - керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Як вбачається з п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.
Провина ОСОБА_1 доведена матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №467716 від 28.09.2025 року, результатами приладу Alkotest Drager, актом огляду на стан сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів та відеозаписом, який відображає всі обставини даної події.
Відповідно ст. 251 КУпАП доказами у справі про адміністративні правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
За таких обставин, дослідивши зазначені вище докази у їх сукупності, які отримані у встановленому законом порядку та не викликають сумнівів у їх належності, допустимості та достовірності, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння і відповідно в його діях містяться ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його вини, суд вважає за необхідне застосувати до правопорушника за вчинення правопорушення адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Керуючись ст. ст. 23, 30, ч. 1 ст. 130, ст.ст. 221, 283-284, ч. 2 ст. 287 КУпАП, -
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_2 від 25.08.2005 року), притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі сімнадцять тисяч гривень (17000 грн.) та позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 рік.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_2 від 25.08.2005 року), на користь держави судовий збір в розмірі 605,60 грн. (шістсот п'ять гривень шістдесят копійок). (Отримувач коштів - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄРПОУ) - 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача - UA 908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106).
Роз'яснити ОСОБА_1 , що на підставі ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення правопорушнику постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Згідно до ч. 4 ст. 307 КУпАП, документ, що підтверджує його сплату, або його копія не пізніше трьох робочих днів після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, надсилається правопорушником до органу (посадовій особі), який виніс постанову про накладення цього штрафу.
У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст. 307 КУпАП, постанова буде направлена до відділу державної виконавчої служби для примусового виконання.
Відповідно до ч.2 ст. 308 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, органом державної виконавчої служби з ОСОБА_1 підлягає стягненню подвійний розмір штрафу, зазначений у даній постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.
Постанова може бути оскаржена в Сумському апеляційному суді через Роменський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.
МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В.О.Шульга