33023 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
"13" вересня 2006 р. Справа № 15/231
За позовом Державне територіально-галузеве об'єднання “Львівська залізниця» в особі Відокремленого підрозділу “Львівська дирекція залізничних перевезень»
до відповідача Державне підприємство “Дубенське лісове господарство»
про стягнення в сумі 6.290,00 грн.
Суддя Коломис В.В.
Секретар судового засідання: Михалевська Л.В.
за участю представників: від позивача -Галас В.Я. (дов. в справі);
від відповідача- Мацюк І.П. (дов. в справі).
Стаття 22 ГПК України роз'яснена.
СУТЬ СПОРУ: Позивач -Державне територіально-галузеве об'єднання “Львівська залізниця», від імені якої діє відокремлений підрозділ “Львівська дирекція залізничних перевезень» м. Львів -просить суд стягнути з відповідача - Державного підприємства “Дубенське лісове господарство», м. Дубно Рівненської області,- 6.290,00 грн. штрафу.
Відповідач у відзиві на позов та його представник безпосередньо в судовому засіданні позовні вимоги не визнає на тій підставі, що відповідно до ст.ст. 24, 122 Статуту Залізниць України, вантажовідправник несе відповідальність за неправильно зазначені у накладній “коду та адресу» вантажоодержувача. Оскільки в накладній був неправильно вказаний тільки код вантажоодержувача, але правильно було зазначено адресу останнього, вважає, що санкції до нього застосовані неправомірно.
Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши всі фактичні докази у справі, як кожний окремо, так і в їх сукупності, давши цьому достатню і об'єктивну оцінку, суд прийшов до висновку про обгрунтованість позовних вимог.
При цьому суд встановив та врахував таке.
16 травня 2005 року із станції Радивилів Державного територіально-галузевого об'єднання “Львівська залізниця» відповідачем на станцію призначення Соснівка Львівської залізниці, у вагоні № 66166256 по накладній № 35687915 (а.с. 7) було відправлено вантаж -пиловник хвойних порід.
При цьому, у зазначеній накладній код одержувача -Управління “Західвуглепостач» державного підприємства “Львіввугілля» вказаний -8535.
Натомість, 19 травня 2006 року при перевірці на станції призначення Соснівка, перевізних документів, зокрема накладної, з'ясувалось, що код одержувача вказаний не вірно. Відповідно до Інструкції по кодуванню вантажовідправників і вантажоодержувачів, затвердженої Укрзалізницею 20.04.2004 р. Управлінню “Західвуглепостач» ДП “Львіввугілля» 15.07.2004 р. присвоєний код одержувача (код клієнта) -1940. Зазначене, в свою чергу, підтверджується наявною в матеріалах справи довідкою Технологічного центру з обробки перевізних документів ІСЦ (Тех ПД-1) Львівської залізниці від 16.05.2006 р. за № 253 (а.с. 9).
Викладене свідчить про те, що відповідачем у накладній був неправильно вказаний код одержувача.
Відповідно до п. 2.1 розділу 2 “Правил оформлення перевізних документів», зареєстрованих в Міністерстві юстиції України від 24.11.2000р. № 863/5084 вантажовідправником заповнюються такі графи комплекту перевізних документів, як “Одержувач» і “Його поштова адреса» -зазначаються найменування одержувача, його код та його поштова адреса з назвою міста або населеного пункту, району вулиці і номера будинку.
Згідно п. 5.5 розділу 5 “Правил оформлення перевізних документів», зареєстрованих в Міністерстві юстиції України від 24.11.2000 р. № 863/5084, якщо під час перевезення вантажу або на станції його призначення буде виявлено неправильне зазначення у накладній відомостей про адресу одержувача, його код, назву вантажу, його кількість, то з відправника стягується штраф згідно статті 122 Статуту залізниць України.
При цьому факт неправильного зазначення відправником указаних відомостей засвідчується актом загальної форми.
Враховуючи це, та у відповідності до п. 3 “Правил складення актів», затверджених наказом Міністерства транспорту України від 28.05.2002 р. за № 334, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 08.07.2002 р. за № 567/6855, 19 травня 2006 року і був складений Акт загальної форми (а.с.9).
Суд, приймаючи рішення про законність і обгрунтованість позовних вимог, насамперед врахував таке.
Відповідно до ст. 6 Статуту залізниць України, перевізними документами є накладна та інші залізничні документи на вантаж. Накладна -основний перевізний документ встановленої форми, оформлений відповідно до цього Статуту та Правил, і наданий залізниці відправником разом з вантажем. Накладна є обов'язковою двохсторонньою письмовою формою угоди на перевезення вантажу, яка укладається між відправником та залізницею на користь третьої сторони -одержувача. Накладна одночасно є договором на заставу вантажу для забезпечення гарантії внесення належної провізної плати та інших платежів за перевезення. Накладна супроводжує вантаж на всьому шляху перевезення до станції призначення.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 24 Статуту залізниць України, вантажовідправники несуть відповідальність за всі наслідки неправильності, неточності або неповноти відомостей, зазначених ним у накладній.
Згідно до ст. 122 Статуту залізниць України, за неправильно зазначеному у накладній коду одержувача, з відправника стягується штраф у розмірі згідно із статтею 118 цього статуту.
Відповідно до ст. 118 Статуту залізниць України, штраф підлягає стягненню у п'ятикратному розмірі провізної плати за всю відстань перевезення.
Як вбачається з накладної № 35687915 розмір провізної плати за всю відстань перевезення складає 1.258,00 грн.
Відтак, штраф, який повинен сплатити відповідач за допущене порушення складає 6.290,00 грн.
Відповідно до ст. 122 Статуту залізниць України, зазначений штраф є засобом забезпечення належного виконання відправником зобов'язань, яке випливає з договору залізничного перевезення вантажів, оформленого відповідною накладною.
З врахуванням викладеного, доводи відповідача про правильне зазначення поштової адреси вантажоотримувача, відтак безпідставність покладення на нього штрафу, не заслуговують на увагу. Останнім не оспорюється неправильне зазначення в накладній коду вантажоодержувача, а для застосування до вантажовідправника штрафних санкцій, в силу ст.ст. 24, 122 Статуту залізниць України достатньо самого лише факту неправильного зазначення в накладній будь-якої з відомостей, передбачених у п. 2.1 розділу 2 “Правил оформлення перевізних документів».
Відповідно до ст.ст. 33, 34 ГПК України кожна сторона належними і достатніми доказами повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень.
З огляду на це, позов обгрунтований, поданий на законних підставах, а тому підлягає до задоволення в повному обсязі.
Судові витрати, передбачені ст. 44 ГПК України і понесені позивачем в зв'язку з зверненням до суду за захистом порушеного права на підставі ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача.
Керуючись ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Позов задоволити.
2. Стягнути з Державного підприємства “Дубенське лісове господарство» (35600, вул. Берестецька, 35, м. Дубно Рівненської області, код ЄДРПОУ 00992869),-на користь Державного територіально-галузеве об'єднання “Львівська залізниця» в особі Відокремленого підрозділу “Львівська дирекція залізничних перевезень» (79000, Листопадового Чину, 22, м. Львів, код ЄДРПОУ 25256137, р/р 26009005760 в Львівській філії АБ “Експрес-банк», МФО 325956),-6290 грн. 00 коп. штрафу, 220 грн. 00 коп. понесених судових витрат.
3. Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.
Суддя Коломис В. В.
Повний текст рішення складено в повному обсязі та підписано «18»вересня 2006 року.