Харківський окружний адміністративний суд
61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710
07 жовтня 2025 р. справа № 140/8554/25
Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Марини Лук'яненко, розглянувши в порядку спрощеного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 (Повітряне командування " ІНФОРМАЦІЯ_1 " Повітряних Сил Збройних Сил України) про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити дії, визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії, -
ОСОБА_1 звернувся до Волинського окружного адміністративного суду із позовом до Військової частини НОМЕР_1 (Повітряне командування " ІНФОРМАЦІЯ_1 " Повітряних Сил Збройних Сил України) про визнання бездіяльності військової частини НОМЕР_1 (Повітряного командування " ІНФОРМАЦІЯ_1 " Повітряних Сил Збройних Сил України), яка полягає у неприйнятті рішення про визнання техніки - інших літальних апаратів (об'єктів), оснащених засобами ураження або спостереження (у тому числі безпілотних), такими, що знищені 10 жовтня 2022 року (одна ціль), 17 жовтня 2022 року (одна ціль), 19 грудня 2022 року (одна ціль), 22 травня 2023 року (одна ціль), 28 травня 2023 року (одна ціль), 29 травня 2023 року (три цілі), 09 червня 2023 року (одна ціль), 19 вересня 2023 року (одна ціль), 07 червня 2024 року (одна ціль) військовослужбовцем військової частини НОМЕР_2 майором ОСОБА_1 , протиправною та зобов'язання військову частину НОМЕР_1 (Повітряне командування " ІНФОРМАЦІЯ_1 " Повітряних Сил Збройних Сил України) прийняти рішення про визнання техніки - інших літальних апаратів (об'єктів), оснащених засобами ураження або спостереження (у тому числі безпілотних), такими, що знищені 10 жовтня 2022 року (одна ціль), 17 жовтня 2022 року (одна ціль), 19 грудня 2022 року (одна ціль), 22 травня 2023 року (одна ціль), 28 травня 2023 року (одна ціль), 29 травня 2023 року (три цілі), 09 червня 2023 року (одна ціль), 19 вересня 2023 року (одна ціль), 07 червня 2024 року (одна ціль) військовослужбовцем військової частини НОМЕР_2 майором ОСОБА_1 .
Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 05.08.2025 передано адміністративну справу №140/8554/25 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 (Повітряне командування " ІНФОРМАЦІЯ_1 " Повітряних Сил Збройних Сил України) про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити дії, визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії, на розгляд Харківському окружному адміністративному суду.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справа розподілена до провадження судді Марини Лук'яненко.
Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 01.09.2025 позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.
Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 09.09.2025, після усунення позивачем недоліків, прийнято адміністративний позов до розгляду та відкрито спрощене провадження в адміністративній справі без виклику учасників справи.
Від представника відповідача до суду надійшло клопотання про розгляд справи в порядку загального провадження, в обґрунтування якого відповідач посилався на категорію та складність справи. Також зазначив, що предмет спору та спосіб захисту права обраного позивачем, що потребуватиме дослідження великого обсягу доказів, зокрема, документів, що міститимуть інформацію з обмеженим доступом. А відсутність надання пояснень учасників справи стосовно даних доказів у порядку загального позовного провадження утворить певні складнощі у сприйнятті та не сприятиме забезпеченню одного із основоположних принципів адміністративного судочинства - офіційного з'ясування всіх обставин у справі.
Розглянувши заявлене клопотання відповідача, суд дійшов наступних висновків.
У силу приписів ч. 1 ст. 260 КАС України питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.
Відповідно до ст.257 КАС України, за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності. За правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.
При вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
При вирішенні питання про прийняття даного позову до розгляду судом було з'ясовано, що відповідно до ч.4 ст.12, ч.4 ст.257 КАС України на даний спір не поширюється дія імперативного правила відносно форми адміністративного судочинства; предмет позову, правова природа та зміст спірних правовідносин, обставини спору (котрі мають виключно документальну фіксацію) не створюють потреби у проведенні усного слухання справи.
Наявності інших факторів, котрі б спричиняли доцільність розгляду справи у порядку загального позовного провадження та перелічені у ч.3 ст.257 КАС України, судом не знайдено.
Крім того, вирішення зазначених відповідачем у поданому клопотанні питань здійснюється судом під час розгляду справи та сторони не позбавлені можливості заявляти відповідні клопотання під час розгляду справи.
З огляду на викладене, суд доходить висновку про відмову у задоволенні клопотання відповідача про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.
Керуючись ст. ст. 243, 256, 257, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У задоволенні клопотання відповідача про розгляд справи в порядку загального позовного провадження - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Марина Лук'яненко