про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
08 жовтня 2025 року Справа № 480/7221/25
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Опімах Л.М., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Кролевецького відділу державної виконавчої служби у Конотопському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання дій протиправними та скасування постанов,
16 вересня 2025 року позивач, ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Кролевецького відділу державної виконавчої служби у Конотопському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (вул. Європейська, 5, м. Кролевець, Сумська область, 41300), в якій просить:
- визнати протиправними дії старшого державного виконавця Кролевецького відділу державної виконавчої служби у Конотопському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Андрухової Інни Володимирівни в частині внесення змін реєстраційних даних в автоматизованій системі виконавчого провадження № 77097922, а саме щодо боржника: замість " ОСОБА_2 " зазначила " ОСОБА_3 ", оскільки в постанові № 4186, виданій 04.10.2024 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка надійшла на примусове виконання, притягнуто до відповідальності ОСОБА_1 ;
- скасувати постанову старшого державного виконавця Кролевецького відділу державної виконавчої служби у Конотопському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Андрухової Інни Володимирівн від 09 червня 2025 року про зміну (доповнення) реєстраційних даних по ВП № 77097922 при примусовому виконанні постанови № 4186, виданої 04.10.2024 ІНФОРМАЦІЯ_1 , про стягнення штрафу у розмірі 34000 грн, боржник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме постановлено внести зміни (доповнення) в автоматизовану систему виконавчого провадження, а саме замість по батькові: ОСОБА_2 зазначити по батькові: ОСОБА_3 ;
- скасувати постанову старшого державного виконавця Кролевецького відділу державної виконавчої служби у Конотопському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Андрухової Інни Володимирівни від 10 червня 2025 року про арешт коштів боржника ВП № 77097922 при примусовому виконанні постанови № 4186, виданої 04.10.2024 ІНФОРМАЦІЯ_1 , про стягнення штрафу у розмірі 34000 грн, боржник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Ухвалою від 18.09.2025 Сумський окружний адміністративний суд вказану позовну заяву залишив без руху та надав позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.
Позивач усунув недоліки позовної заяви у встановлений строк.
Адміністративний позов відповідає вимогам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України.
З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження у справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.
На підставі ч. 2 ст. 257, ч. 5 ст. 262 КАС України суд вважає необхідним розглядати справу в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін та розгляду справи у судовому засіданні.
На підставі викладеного, керуючись ст. 171, ч. 5 ст. 262 КАС України, суд -
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі № 480/7221/25 за позовом ОСОБА_1 до Кролевецького відділу державної виконавчої служби у Конотопському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання дій протиправними та скасування постанов (Номер категорії справи 105000000).
2. Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження.
3. Копію ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі надіслати сторонам.
4. Згідно з ч. 1 ст. 261 Кодексу адміністративного судочинства України встановити відповідачу 15-денний строк для подання відзиву на позов та доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, з дня вручення йому копії ухвали про відкриття провадження у справі. Відповідно до ч. 3 ст. 162 КАС України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Попередити відповідача, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами.
5. Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів протягом п'яти днів з дня отримання відзиву/відповіді на відзив відповідно.
6. Роз'яснити сторонам, що інформацію у справі, що розглядається, можна отримати в мережі Інтернет на офіційному вебпорталі судової влади України на вебсторінці http://adm.su.court.gov.ua/sud1870/.
7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Л.М. Опімах