вул. Герасима Кондратьєва, 159, м. Суми, 40602, E-mail: inbox@adm.su.court.gov.ua
08 жовтня 2025 року Справа № 480/762/25
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Павлічек В.О., перевіривши в приміщенні суду в м. Суми матеріали заяви ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,-
Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 16.05.2025 року по справі № 480/762/25, залишеним без змін постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 06.08.2025 року, було задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області.
Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області щодо нарахування та виплати пенсії ОСОБА_1 з 01.01.2025 із застосуванням коефіцієнтів, встановлених постановою Кабінету Міністрів України від 03.01.2025 № 1 "Про визначення порядку виплати пенсій деяким категоріям осіб у 2025 році у період воєнного стану". Зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з 01.01.2025 без застосування коефіцієнтів, встановлених постановою Кабінету Міністрів України "Про визначення порядку виплати пенсій деяким категоріям осіб у 2025 році у період воєнного стану" від 03.01.2025 №1, без обмеження пенсії максимальним розміром та із врахуванням раніше виплачених сум.
06.10.2025 року ОСОБА_1 подано заяву про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду, в якій просить ухвалити судове рішення яким зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області подати до Сумського окружного адміністративного суду звіт про виконання рішення Сумського окружного адміністративного суду від 16 травня 2025 року у справі № 480/762/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії в частині провести перерахунок пенсії з 01.01.2025 - протягом десяти днів, а в частині виплати недоотриманої пенсії - протягом одного місяця з дня ухвалення рішення судом.
Згідно ч.1 ст. 382 КАС України, суд, який розглянув адміністративну справу як суд першої інстанції і ухвалив судове рішення, за письмовою заявою особи, на користь якої ухвалено судове рішення і яка не є суб'єктом владних повноважень, або за власною ініціативою може зобов'язати суб'єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.
Оскільки рішення від 16.05.2025 року було ухвалено в письмовому провадженні, суд вважає за необхідне призначити вищевказану заяву до розгляду у письмовому провадженні.
Також суд вважає за необхідне встановити відповідачу строк для надання письмових пояснень на заяву про встановлення судового контролю, а також відповідних доказів щодо виконання рішення Сумського окружного адміністративного суду від 16.05.2025 року.
При цьому суд зазначає, що згідно штемпеля на заяві, копія заяви про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду була отримана Головним управлінням Пенсійного фонду України в Сумській області 06.10.2025.
Керуючись ст. ст. 248, 256, 382 КАС України, суд, -
1. Призначити до розгляду заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (письмовому провадженні).
2. Встановити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Сумській області п'ятиденний строк з дня отримання даної ухвали для надання письмових пояснень на клопотання про встановлення судового контролю, а також відповідних доказів щодо виконання рішення Сумського окружного адміністративного суду від 16.05.2025 року.
3. Копію даної ухвали направити учасникам справи.
4. Ухвала набирає законної сили в момент підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя В.О. Павлічек