06 жовтня 2025 року Справа № 480/5630/25
Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Шаповала М.М., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу №480/5630/25 за позовом Головного управління ДПС у Сумській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу
Позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1 податковий борг: з податку на доходи фізичних осіб у вигляді мінімального податкового зобов'язання, що підлягає сплаті фізичними особами у сумі 5385,96 грн, з земельного податку з фізичних осіб у сумі 2387,02 грн, з єдиного податку з фізичних осіб у сумі 514,67 грн.
В обґрунтування позовних вимог зазначив, що відповідач є платником податку. Відповідно до розрахунку податкової заборгованості, сформованого на підставі ІКПП ITC "Податковий блок", у відповідача наявний податковий борг у розмірі 8287,65 грн, який у добровільному порядку не сплачений.
Ухвалою суду від 18.07.2025 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Відповідачу копія ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі надсилалась за адресою реєстрації, однак поштове відправлення повернулося до суду з відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою".
Відповідач у встановлений судом строк відзив на позовну заяву суду не надав.
Дослідивши наявні матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи та об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до статті 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.
Позивач є платником податків і зборів, встановлених Податковим кодексом України.
Відповідно до п.п.16.1.4 п.16.1 ст.16 ПК України до обов'язків платника податків входить сплата належних сум податків і зборів у встановлені законами терміни.
Згідно п. 36.1 ст. 36 Податкового кодексу України податковим обов'язком визнано обов'язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом. Податковий обов'язок виникає у платника за кожним податком та збором і є безумовним і першочерговим стосовно інших неподаткових обов'язків платника податків, крім випадків, передбачених законом.
Відповідно до розрахунку суми податкового боргу, сформованого на підставі ІКП ІКС "Податковий блок", у відповідача станом на 03.07.2025 наявний податковий борг на загальну суму 8287,65 грн, з них:
- 5385,96 грн з податку на доходи фізичних осіб у вигляді мінімального податкового зобов'язання, що підлягає сплаті фізичними особами (основний платіж);
- 2387,02 грн з земельного податку з фізичних осіб (основний платіж);
- 514,67 грн з єдиного податку з фізичних осіб (пеня).
Судом встановлено, що відповідачу нараховане податкове зобов'язання за платежем - податок на доходи фізичних осіб у вигляді мінімального податкового зобов'язання, що підлягає сплаті фізичними особами на підставі податкових повідомлень-рішень прийнятих Головним управлінням ДПС у Сумській області:
- від 30.07.2023 № 300116-24/18-09 на суму 2 692,98 грн за 2022 рік, граничний термін сплати - 21.01.2024 (отримано відповідачем 22.11.2023);
- від 10.06.2024 № 426478-24/18-09 на суму 2 692,98 грн за 2023 рік, граничний термін сплати - 07.01.2025 (згідно статті 42 ПК України вважається врученим).
Відповідачу нараховане податкове зобов'язання за платежем - податок на доходи фізичних осіб у вигляді мінімального податкового зобов'язання, що підлягає сплаті фізичними особами на підставі ППР, прийнятих Головним управлінням ДПС у Сумській області:
- від 07.09.2022 № 123116-2408-1813 на суму 765,48 грн за 2022 рік, граничний термін сплати - 06.01.2023, сума несплачених зобов'язань по даному ППР складає 764,33 грн (отримано відповідачем 07.09.2022);
- від 26.04.2023 № 135812-2408-1813 на суму 25,70 грн за 2023 рік, граничний термін сплати-29.12.2023 (отримано відповідачем 30.10.2023);
- від 26.04.2023 № 13581 1-2408-1813 на суму 765,48 грн за 2023 рік, граничний термін сплати - 29.12.2023 (отримано відповідачем 30.10.2023);
- від 01.05.2024 № 257281-2408-1813-UА59060070000040784 на суму 804,50 грн за 2024 рік, граничний термін сплати - 20.10.2024 (отримано відповідачем 21.08.2024);
- від 01.05.2024 № 257282-2408-1813-UА59060070000040784 на суму 27,01 грн за 2024 рік, граничний термін сплати -20.10.2024 (отримано відповідачем 21.08.2024).
В судовому чи адміністративному порядку вищезазначені ППР не оскаржувались.
Зобов'язання згідно зазначених ППР відповідачем самостійно не сплачені.
Відповідно до ст.129 ПК України відповідачу нарахована пеня з єдиного податку з фізичних осіб у сумі 514,67 грн за несвоєчасну сплату зобов'язань по податковим деклараціям платника єдиного податку - фізичної особи від 20.11.2020 № 4075.
Пунктом 56.11 статті 56 ПК України передбачено, що не підлягає оскарженню грошове зобов'язання, самостійно визначене платником податків.
Відповідно до п.п. 14.1.175 п.14.1 ст. 14 ПК України сума узгодженого грошового зобов'язання не сплаченого платником податку на встановлений строк набуває статусу податкового боргу.
Згідно п. 59.1 ст.59 ПК України у разі коли у платника податків виник податковий борг контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання податкового повідомлення-рішення.
Відповідно до ст. 59 ПК України відповідачу направлена податкова вимога форми "Ф" від 02.12.2020 № 44397-13, яка вважається врученої згідно ст. 42 ПКУ.
З моменту вручення податкової вимоги податковий борг відповідача не переривався, а отже, податкова вимога форми "Ф" від 02.12.2020 № 44397-13, відповідно до ст. 60 ПК України, не була відкликана.
Вказана заборгованість відповідача не підлягає списанню та розстроченню на підставі ст.101 ПК України.
Відповідно до п.п. 20.1.34 п. 20.1 ст. 20 ПК України контролюючий орган має право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.
Згідно п.95.2 ст.95 ПК України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 30 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.
Суд наголошує, що доказів сплати узгодженого зобов'язання відповідачем не надано до суду.
Таким чином, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявлених позовних вимог, а тому позовні вимоги Головного управління ДПС у Сумській області до відповідача про стягнення податкового боргу підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 90, 139, 143, 241-246, 250, 255, 295 КАС України, суд
Позов Головного управління ДПС у Сумській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) податковий борг:
- з податку на доходи фізичних осіб у вигляді мінімального податкового зобов'язання, що підляга єсплаті фізичними особами у сумі 5385,96 грн на розрахунковий рахунок UA88999980333199395000018532 отримувач ГУК Сумська область, Липово-Долинська СТГ/11011300, код отримувача 37970404, банк отримувача Казначейство України (ЕАП);
- з земельного податку з фізичних осіб у сумі 2387,02 грн на розрахунковий рахунок UА438999980334159813000018532 отримувач ГУК Сумська область, Липово-Долинська СТГ/18010700, код отримувача 37970404, банк отримувача Казначейство України (ЕАП);
- з єдиного податку з фізичних осіб у сумі 514,67 грн на розрахунковий рахунок UА838999980314050699000018532 отримувач ГУК Сумська область, Липово-Долинська СТГ/18050400, код отримувача 37970404, банк отримувача Казначейство України (ЕАП).
Рішення може бути оскаржено до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя М.М. Шаповал