08 жовтня 2025 рокум. ПолтаваСправа № 440/13643/25
Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Супрун Є.Б., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ) до Виконавчого комітету Карлівської міської ради Полтавського району Полтавської області ( код ЄДРПОУ 04057356; вул. Полтавський шлях, 85, м. Карлівка, Полтавський район, Полтавська область, 39500 )про визнання бездіяльності протиправною та стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,
03.10.2025 адвокат Світлик Яніна Вікторівна, здійснюючи на підставі ордеру серії ВІ №1338982 від 03.10.2025 представництво інтересів ОСОБА_1 , через систему "Електронний суд" звернулась до Полтавського окружного адміністративного суду з позовом, що заявлений до Виконавчого комітету Карлівської міської ради Полтавського району Полтавської області, в якому просить суд визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо ненарахування та невиплати позивачу середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, а також стягнути з відповідача на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за шість місяців у розмірі 88 524,36 грн.
В якості підстави для звернення до суду заявниця вказує на обставини порушення права позивача на отримання від роботодавця середнього заробітку за час затримки остаточного розрахунку після звільнення зі служби.
Позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161 КАС України, подана належною особою з дотриманням правил підсудності та у строк, встановлений законом. Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження на даній стадії відсутні.
Враховуючи характер спірних правовідносин, склад учасників та предмет доказування, що не вимагають проведення підготовчого провадження для повного та всебічного встановлення її обставин, суддя приходить до висновків, що дана справа є незначної складності, не підпадає під винятки, передбачені частиною четвертою статті 257 КАС України, а тому у відповідності до пункту 10 частини шостої статті 12 цього ж Кодексу може бути розглянута за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи (у письмовому провадженні).
Частиною четвертою статті 9 КАС України передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Тож з метою повного і всебічного з'ясування обставин справи суд витребовує від Виконавчого комітету Карлівської міської ради Полтавського району Полтавської області відомості щодо не/виплати на користь ОСОБА_1 спірних сум.
З урахуванням з'ясованих обставин, керуючись статтями 9, 12, 160, 161, 171, 257-262 Кодексу адміністративного судочинства України,
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі №440/13643/25 за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Карлівської міської ради Полтавського району Полтавської області про визнання бездіяльності протиправною та стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.
Призначити справу до розгляду по суті за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи (у письмовому провадженні).
Надати учасникам справи п'ятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали для подання заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов тривалістю п'ятнадцять днів з моменту вручення копії даної ухвали.
Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив тривалістю три дні з моменту отримання відзиву.
Встановити відповідачу строк для подання заперечення тривалістю три дні з моменту отримання відповіді на відзив.
Зобов'язати Виконавчий комітет Карлівської міської ради Полтавського району Полтавської області у строк для подання відзиву на позов надати до суду, крім іншого, відомості щодо не/виплати на користь ОСОБА_1 спірних сум.
Справа розглядатиметься суддею одноособово.
Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://adm.pl.court.gov.ua/sud1670/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.
Суддя Є.Б. Супрун