Справа № 420/32441/25
08 жовтня 2025 року суддя Одеського окружного адміністративного суду Бжассо Н.В., дослідивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до державного виконавця Білгород-Дністровського відділу державної виконавчої служби у Білгород-Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Орлової Вікторії Русланівни про скасування постанови від 04.09.2025 року, зобов'язання вчинити дії
До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до державного виконавця Білгород-Дністровського відділу державної виконавчої служби у Білгород-Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Орлової Вікторії Русланівни про скасування постанови від 04.09.2025 року, зобов'язання вчинити дії.
Ухвалою суду від 29.09.2025 року адміністративний позов залишено без руху та надано позивачу час для усунення недоліків адміністративного позову шляхом надання виправленої позовної заяви; надання доказів на підтвердження сплати судового збору у сумі 968,96 грн.; копії рішення суду у справі № 420/34213/24.
Від представника позивача надійшли клопотання про усунення недоліків та виправлена позовна заява.
Згідно з ч. 3 ст. 287 КАС України, відповідачем у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби є відповідний орган державної виконавчої служби, а у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності приватного виконавця - приватний виконавець.
У порушення наведеної норми КАС України, позивач у якості відповідача у справі зазначає не орган державної виконавчої служби, а посадову особу вказаного органу - державного виконавця.
Частиною 1 ст. 118 КАС України визначено, що процесуальні строки це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені встановлюються судом.
Згідно з ч. 2 ст. 121 КАС України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
З метою забезпечення доступу до правосуддя та надання можливості позивачу усунути недоліки позовної заяви, суд вважає за можливе продовжити позивачу процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви.
Виявлені недоліки повинні бути усунені шляхом надання виправленої позовної заяви із зазначенням відповідача у справі з урахуванням вимог КАС України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.121, 241, 256, 294 КАС України, суддя
Продовжити строк залишення без руху адміністративного позову ОСОБА_1 до державного виконавця Білгород-Дністровського відділу державної виконавчої служби у Білгород-Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Орлової Вікторії Русланівни про скасування постанови від 04.09.2025 року, зобов'язання вчинити дії .
Повідомити позивача про необхідність у термін протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали про продовження строку залишення адміністративного позову без руху усунути недоліки.
Роз'яснити, що у разі не усунення у визначений судом термін недоліків, позов буде повернуто позивачеві.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала окремо від рішення суду не належить до оскарження.
Суддя Н.В. Бжассо