про повернення позовної заяви
08 жовтня 2025 року м. Кропивницький Справа № 340/6357/25
Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Кармазина Т.М., розглянувши матеріали адміністративного позов
ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до
ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ),
Військової частини НОМЕР_3 ( АДРЕСА_3 , код ЄДРПОУ НОМЕР_4 )
про скасування наказів, визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,-
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить:
- визнати протиправними дії відповідача-1 в особі ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо взяття на військовий облік військовозобов'язаних та призову на військову службу під час мобілізації ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 ;
- визнати протиправним та скасувати наказ начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 від 17.08.2025 № 1675 “Про призов військовозобов'язаних та резервістів на військову службу під час мобілізації, на особливий період», в частині призову на військову службу під час мобілізації ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 ;
- визнати протиправним та скасувати наказ по стройовій частині військової частини № НОМЕР_3 від 17.08.2025 (номер не відомо) щодо включення до списків особового складу військової частини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 ;
- зобов'язати військову частину № НОМЕР_3 виключити солдата ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зі списків особового складу військової частини № НОМЕР_3 .
Ухвалою судді від 17.09.2025 позовну заяву залишено без руху у зв'язку з необхідністю надання суду уточненої позовної заяви із зазначенням усіх відомостей, передбачених п.2 ч.5 ст.160 КАС України для відповідачів та у відповідності до ст.ст.160, 161 КАС України. Позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви протягом семи днів з дня вручення ухвали.
Позивачем подано до суду заяву про усунення недоліків.
З поданої заяви судом встановлено, що позивачем неповністю зазначено адресу місця знаходження відповідача -2 (не зазначено вулицю та номер будинку). До того ж належних доказів для з'ясування адреси місцезнаходження відповідача не надано.
До того ж, суддя враховує, що статтею 160 КАС України саме на позивача покладається обов'язок зазначати у позовній заяві місцезнаходження юридичних осіб. Такий обов'язок не обмежується наявністю чи відсутністю у позивача відповідної інформації, чи фактом реєстрації суб'єкта владних повноважень в електронному кабінеті.
Таким чином, позивачем не усунуто недоліки позовної заяви в повному обсязі.
Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліків позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Отже, за сукупністю наведених обставин, враховуючи, що позивачем не усунуто недоліки адміністративного позову, а тому останній підлягає поверненню позивачу.
При цьому, суд роз'яснює, що згідно з частиною 8 статті 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Керуючись п.1 ч.5 ст.169, ст.ст.243, 248, 256, 293-297 КАС України, суддя, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військової частини НОМЕР_3 про скасування наказів, визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії - повернути позивачу разом із доданими до неї документами.
Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.
Ухвала суду набирає законної сили в порядку, встановленому ст.256 КАС України та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду у 15 - денний строк, передбачений ст.295 КАС України.
Суддя Кіровоградського
окружного адміністративного суду Т.М. КАРМАЗИНА