про виправлення описок у судовому рiшеннi
08 жовтня 2025 рокум. Ужгород№ 260/5982/25
Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Іванчулинця Д.В., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника позивача про виправлення описки в рішенні Закарпатського окружного адміністративного суду від 18 вересня 2025 року в адміністративній справі № 260/5982/25 за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області (пл. Народна, буд. 4, м. Ужгород, Закарпатська область, 88008, код ЄДРПОУ 20453063) про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії, -
ОСОБА_1 (далі - позивач) в особі представника - адвоката Хомича Івана Олександровича (далі - представник позивача) звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області (далі - відповідач), в якій просить:
1) визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області щодо не проведення перерахунку пенсії ОСОБА_1 шляхом збільшення показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески, та який враховується для обчислення пенсії ОСОБА_1 , на коефіцієнти у розмірі 1,14, у розмірі 1,197, у розмірі 1,0796 та у розмірі 1,115 для забезпечення індексації пенсії;
2) зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області провести перерахунок пенсії ОСОБА_1 у відповідності до частини другої статті 42 Закону України № 1058-IV «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» шляхом послідовного збільшення показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески, та який враховувався для обчислення пенсії ОСОБА_1 , в розмірі 9118,81 грн на коефіцієнт збільшення у розмірі 1,14 з 01.03.2022 відповідно до пункту 1 постанови Кабінету Міністрів України від 16.02.2022 № 118 «Про індексацію пенсій та заходи щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2022 році», на коефіцієнт збільшення у розмірі 1,197 з 01.03.2023 відповідно до пункту 1 постанови Кабінету Міністрів України від 24.02.2023 № 168 «Про індексацію пенсійних і страхових виплат та додаткових заходів щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2023 році», на коефіцієнт збільшення у розмірі 1,0796 з 01.03.2024 відповідно до пункту 1 постанови Кабінету Міністрів України від 24.02.2024 №185 «Про індексацію пенсійних і страхових виплат та додаткових заходів щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2024 році», на коефіцієнт збільшення у розмірі 1,115 з 01.03.2025 відповідно до пункту 1 постанови Кабінету Міністрів України від 25.02.2025 №209 «Про індексацію пенсійних і страхових виплат та додаткові заходи щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2025 році» та у зв'язку з цим провести виплату недоотриманих сум пенсії, починаючи з 01.03.2022;
3) стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області на користь ОСОБА_1 понесенні ним судові витрати за сплату судового збору.
18 вересня 2025 року рішенням Закарпатського окружного адміністративного суду задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області (пл. Народна, буд. 4, м. Ужгород, Закарпатська область, 88008, код ЄДРПОУ 20453063) про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії.
07 жовтня 2025 року представником позивача подано до суду заяву про виправлення описки в рішенні Закарпатського окружного адміністративного суду від 18 вересня 2025 року шляхом виправлення в четвертому абзаці резолютивної частини рішення даних позивача - « ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )», замість помилково вказаних даних - « ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 )».
Судом встановлено, що при виготовленні тексту рішення від 18 вересня 2025 року у справі № 260/5982/25, допущено технічну описку та невірно зазначено в четвертому абзаці резолютивної частини рішення даних позивача - « ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )», замість помилково вказаних даних - « ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 )».
Таким чином, в четвертому абзаці резолютивної частини рішення Закарпатського окружного адміністративного суду допущено описку, а саме невірно зазначено дані позивача по справі, зокрема, замість - « ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )», вказано - « ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 )».
Відповідно до вимог частин першої та другої статті 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Отже, в рішенні Закарпатського окружного адміністративного суду від 18 вересня 2025 року в адміністративній справі №260/5982/25 потрібно виправити допущену описку в четвертому абзаці резолютивної частини рішення та вірно зазначити дані позивача - « ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )».
Зазначена описка є технічною помилкою, не впливає на зміст рішення, а тому підлягає виправленню.
На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 241, 248, 253 КАС України, суд, -
1. Клопотання представника позивача про виправлення описки - задовольнити.
2. Виправити описку в четвертому абзаці резолютивної частини рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 18 вересня 2025 року у справі №260/5982/25, зазначивши в такому вірні дані позивача - « ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )», замість помилково вказаних даних - « ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 )».
3. Решту рішення залишити без змін.
Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочену (вступну та резолютивну частини) ухвалу суду або якщо розгляд справи здійснювався в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 256 КАС України.
Суддя Д.В. Іванчулинець