08 жовтня 2025 року м. Житомир справа № 240/18416/25
категорія 106030200
Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Єфіменко О.В., розглянувши питання про продовження строку залишення позовної заяви без руху в адміністративній справі за позовом Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про стягнення коштів,
встановив:
До Житомирського окружного адміністративного суду звернулася Військова частина НОМЕР_1 із позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Військової частини НОМЕР_1 матеріальну шкоду в сумі 219 188 грн 01 коп.
Ухвалою суду від 25.07.2025 позовну заяву залишено без руху, встановлено строк для усунення її недоліків шляхом надання до суду:
- документу про сплату судового збору у розмірі 4 844,80 грн;
- окремого клопотання/заяви з відповідним обґрунтуванням про залучення до участі у справі Військової частини НОМЕР_2 , в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову на стороні відповідача.
21.08.2025 на виконання вимог ухвали суду, представник позивача надіслав до суду заяву, в якій просить продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви, оскільки затримки у сплаті судового збору відбулися через незалежні від позивача обставини. Пояснив, що виділення коштів для сплати судового збору займає період часу погодження і виділення відповідних коштів вищим органом фінансового забезпечення Військової частини НОМЕР_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ). Крім того, вважає, що підстави для залучення Військової частини НОМЕР_2 як третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, наразі відсутні, оскільки Військова частини НОМЕР_1 є правонаступником всіх прав та обов'язків Військової частини НОМЕР_2 , яка реорганізована.
До поданої заяви представник позивача долучив платіжну інструкцію № 3144 від 18.08.2025 про сплату судового збору у розмірі 2 603,26 грн. Таким чином, судовий збір сплачено не у повному обсязі.
Таким чином, вимоги ухвали виконані не у повному обсязі.
Розгляд питання про продовження строку залишення позовної заяви без руху у даній справі судом відкладався, у зв'язку із перебуванням судді Єфіменко О.В. у відпустці з 07.08.2025 по 07.10.2025.
Суд ознайомившись зі змістом заяви, зважає на наступне.
Відповідно до статті 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" від 23.02.2006 №3477-IV, рішення Європейського суду з прав людини підлягають застосуванню судами як джерела права.
Разом з тим, стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі - Конвенція) гарантує право на справедливий і публічний розгляд справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, при визначенні цивільних прав і обов'язків особи чи при розгляді будь-якого кримінального обвинувачення, що пред'являється особі.
У справі Bellet v. France Європейський суд з прав людини зазначив, що стаття 6 §1 Конвенції містить гарантії справедливого судочинства, одним з аспектів яких є доступ до суду. Рівень доступу, наданий національним законодавством, має бути достатнім для забезпечення права особи на суд з огляду на принцип верховенства права в демократичному суспільстві. Для того, щоб доступ був ефективним, особа повинна мати чітку практичну можливість оскаржити дії, які становлять втручання у її права".
З метою забезпечення реалізації права позивача на доступ до правосуддя, вважаю за необхідне продовжити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.
Відповідно до частин 1, 2 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
Враховуючи вищевикладене, позовна заява підлягає подальшому залишенню без руху, із встановленням позивачу нового строку для усунення недоліків шляхом надання до суду документу про сплату судового збору у розмірі 2 241,54 грн.
Керуючись статтями 7, 121, 160, 161, 169, 243, 248, 256 КАС України, суд, -
ухвалив:
Заяву представника Військової частини НОМЕР_1 про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви задовольнити.
Продовжити строк залишення без руху позовної заяви Військової частини НОМЕР_1 , встановлений ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 25.07.2025.
Позивачу усунути зазначені в ухвалі суду недоліки протягом п'яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Єфіменко