Ухвала від 07.10.2025 по справі 200/9066/24

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про виправлення описки

07 жовтня 2025 року Справа №200/9066/24

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Михайлик А.С., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання позивача про виправлення описки в рішенні суду від 26.05.2025 у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

26.05.2025 прийнято рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії.

У рішенні наведені відомості про сторін, де помилково вказано РНОКПП позивача « НОМЕР_1 » замість правильного « НОМЕР_2 ».

Позивач звернувся до суду із заявою про виправлення цієї описки.

Згідно з частинами 1, 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Наведені вище обставини свідчать про наявність підстав для внесення виправлень до рішення суду у цій справі. Вказане питання суд вважає за можливе вирішити в порядку письмового провадження.

На підставі вищевикладеного, згідно ст.ст. 243, 248, 253, 256, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Внести виправлення до рішення суду від 26.05.2025 у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії шляхом зазначення в тексті рішення у відомостях про сторін РНОКПП позивача « НОМЕР_2 » замість « НОМЕР_1 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала суду може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо справу було розглянуто в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя А.С. Михайлик

Попередній документ
130835577
Наступний документ
130835579
Інформація про рішення:
№ рішення: 130835578
№ справи: 200/9066/24
Дата рішення: 07.10.2025
Дата публікації: 10.10.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Донецький окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу реалізації публічної політики у сферах праці, зайнятості населення та соціального захисту громадян та публічної житлової політики, зокрема зі спорів щодо; управління, нагляду, контролю та інших владних управлінських функцій (призначення, перерахунку та здійснення страхових виплат) у сфері відповідних видів загальнообов’язкового державного соціального страхування, з них; загальнообов’язкового державного пенсійного страхування, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у апеляційній інстанції (29.09.2025)
Дата надходження: 27.12.2024
Предмет позову: про зобов'язання провести перерахунок пенсії
Розклад засідань:
26.05.2025 00:00 Донецький окружний адміністративний суд
29.09.2025 00:00 Перший апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГЕРАЩЕНКО ІГОР ВОЛОДИМИРОВИЧ
суддя-доповідач:
ГЕРАЩЕНКО ІГОР ВОЛОДИМИРОВИЧ
МИХАЙЛИК А С
МИХАЙЛИК А С
відповідач (боржник):
Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області
Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області
позивач (заявник):
Корсун Віталій Юрійович
Панченко Іван Олександрович
представник відповідача:
Боганченко Наталя Олександрівна
представник позивача:
Варбан Олександр Валентинович
співвідповідач:
Головне управління пенсійного фонду України в Полтавській області
суддя-учасник колегії:
ГАЙДАР АНДРІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
СІВАЧЕНКО ІГОР ВІКТОРОВИЧ