08 жовтня 2025 рокуСправа №160/26431/25
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Горбалінський В.В., розглянувши клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про залучення співвідповідача, -
В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області, в якій позивач просить:
- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області №047250009446 від 14.03.2025 року про відмову у призначенні пенсії ОСОБА_1 відповідно п.4 ч.1 ст.115 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» на заміну рішення про призначення №047250009446 від 03.03.2025 року.
18.09.2025 року ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.
06.10.2025 року Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із відзивом на позовну заяву.
По тексту відзиву відповідач заявив клопотання про залучення співвідповідача - Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.
Дане клопотання обґрунтоване тим, що позивачу було призначено пенсію та позивач перебував на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області з 24.02.2025 року, в свою чергу рішенням Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області №047250009446 від 14.03.2025 року відмовлено позивачу у призначенні пенсії.
Як встановлено судом позивач перебуває на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області та отримував пенсію за віком відповідно до ст.115 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» з 24.02.2025 року.
В свою чергу, Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області не виступає відповідачем у даній адміністративній справі.
Відповідно до ч.3,5,6 ст.48 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.
Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.
Під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.
Після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.
З огляду на той факт, що позивач перебуває на пенсійному обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, суд дійшов висновку про залучення співвідповідачем у даній адміністративній справі - Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 26, код ЄДРПОУ 21910427).
На підставі викладеного, керуючись ст. 48, 248, Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про залучення співвідповідача - задовольнити.
Залучити співвідповідачем Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 26, код ЄДРПОУ 21910427) в адміністративній справі №160/26431/25.
Встановити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали суду для подання відзиву на позовну заяву.
Відповідно до ч.6 ст.48 Кодексу адміністративного судочинства України після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і не може бути оскаржена окремо, заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду першої інстанції.
Суддя В.В. Горбалінський