08 жовтня 2025 року
м. Хмельницький
Справа № 686/9584/25
Провадження № 22-ц/820/2348/25
Хмельницький апеляційний суд у складі судді Ярмолюка О.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Новий колектор» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 12 серпня 2025 року,
встановив:
Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 12 серпня 2025 року позов задоволено.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Новий колектор» заборгованість за кредитним договором №12.11.2019-010000528 від 12 листопада 2019 року в сумі 10 680 грн, з яких 6 000 грн - тіло кредиту, 1 680 грн - відсотки за користування кредитом, та заборгованість за кредитним договором №0233-1753 від 28 вересня 2019 року в сумі 12 800 грн, з яких 10 000 грн - тіло кредиту та 2 800 грн - відсотки за користування кредитом, а всього 23 480 грн.; судовий збір в сумі 2 422 грн 40 коп.
3 жовтня 2025 року ОСОБА_1 через підсистему «Електронний суд» подав апеляційну скаргу на це рішення суду в електронній формі.
Відповідно до статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
В силу частини першої статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
В судовому засіданні 12 серпня 2025 року суд першої інстанції проголосив лише вступну та резолютивну частини рішення. Повний текст рішення складено судом 22 серпня 2025 року. Таким чином, останнім днем строку для подачі ОСОБА_1 апеляційної скарги було 22 вересня 2025 року.
ОСОБА_1 пропустив строк на апеляційне оскарження та звернувся до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення цього строку.
Оскільки матеріали справи не містять даних про вручення ОСОБА_1 копії оскаржуваного рішення суду, то пропущений ним строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.
Водночас усупереч пункту 3 частини четвертої статті 356 ЦПК України ОСОБА_1 не додав до апеляційної скарги документ, який підтверджує сплату ним судового збору в установленому порядку та розмірі, чи документи, які б вказували, що він користується пільгами щодо сплати судового збору.
Згідно з підпунктом 6 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України від 8 липня 2011 року №3674-VI «Про судовий збір» (далі - Закон №3674-VI) за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
В силу підпункту 1 пункту першого частини другої статті 4 Закону №3674-VI за подання юридичною особою до суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір за ставкою 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Із приписів частини третьої статті 4 Закону №3674-VI слідує, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Отже, якщо ОСОБА_1 не користується пільгами щодо сплати судового збору, то за подання апеляційної скарги він мав сплатити судовий збір у розмірі 2 906 грн 88 коп. (2422,40?150%?0,8).
Подальший рух апеляційної скарги неможливий.
Керуючись ст.ст. 127, 133, 185, 354, 356, 357, 389 ЦПК України,
ухвалив:
ОСОБА_1 поновити строк на апеляційне оскарження рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 12 серпня 2025 року.
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 12 серпня 2025 року залишити без руху.
Надати ОСОБА_1 строк у 10 днів з дня отримання копії даної ухвали для подання безпосередньо до апеляційного суду оригіналу платіжного документа про сплату судового збору за реквізитами - отримувач: Головне Управління Казначейства у місті Хмельницькому/ Хмельницький МТГ (22030101), код отримувача (ЄДРПОУ) 37971775, р/р UA608999980313181206080022775, Казначейство України (ЕАП), МФО 899998; призначення платежу: судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), або інших документів, які б вказували, що апелянт користується пільгами щодо сплати судового збору.
У разі невиконання ОСОБА_1 цих вимог апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута йому.
Ухвала набирає законної сили після її проголошення та не підлягає оскарженню.
Суддя О.І. Ярмолюк