07 жовтня 2025 року
м. Хмельницький
Справа № 682/273/25
Провадження № 22-ц/820/2342/25
Хмельницький апеляційний суд у складі судді Ярмолюка О.І., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги,
встановив:
Рішенням Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 2 вересня 2025 року позов задоволено частково.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за договорами у загальному розмірі 46 350 грн, а саме: за кредитним договором №18931-04/2024 в розмірі 21 000 грн, з яких: 6 000 грн - заборгованість за основною сумою боргу; 15 000 грн заборгованість за відсотками; за кредитним договором №00428-04/2024 в розмірі 25 350 грн, з яких: 6 500 грн - заборгованість за основною сумою боргу; 18 850 грн заборгованість за відсотками; 1 057 грн 26 коп. судового збору.
В решті позову відмовлено.
ОСОБА_1 через підсистему «Електронний суд» подала апеляційну скаргу на вказане рішення суду, при цьому не сплатила судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 3 633 грн 60 коп.
Водночас ОСОБА_1 звернулася до суду апеляційної інстанції з клопотанням про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги до ухвалення судового рішення у справі.
Відповідно до частини першої статті 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.
В силу частини першої статті 8 Закону України від 8 липня 2011 року №3674-VI «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім'ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю.
Як роз'яснив пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у пункті 29 постанови від 17 жовтня 2014 року №10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», відповідно до статті 8 Закону №3674-VI та статті 82 ЦПК єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім'ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім'ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.
Обґрунтовуючи своє клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги, ОСОБА_1 надала суду копію довідки №6 від 2 вересня 2025 року Приватного акціонерного товариства «Славутський хлібзавод» про тре, що вона працює на посаді бухгалтера і її дохід з 1 серпня 2024 року по 31 липня 2025 року склав 177 167 грн 90 коп.
Розмір судового збору, який ОСОБА_1 має сплатити за подання апеляційної скарги (3 633 грн 60 коп.), є меншим від 5 відсотків підтвердженого річного доходу відповідачки (177167,9?5%=8858,40).
Отже, підстави для відстрочення ОСОБА_1 сплати судового збору за подання апеляційної скарги відсутні, а матеріали справи не містять достатніх та об'єктивних доказів про те, що майновий стан ОСОБА_1 перешкоджає сплаті нею судових витрат.
За таких обставин клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги не підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 133, 136, 381, 389 ЦПК України,
ухвалив:
Клопотання ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги залишити без задоволення.
Ухвала набирає законної сили після її проголошення та не підлягає оскарженню.
Суддя О.І. Ярмолюк