Ухвала від 08.10.2025 по справі 2н-248/2009

Дата документу 08.10.2025 Справа № 2н-248/2009

ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Єдиний унікальний № 2н-248/2009 Головуючий у 1-й інстанції: Фісун Н.В.

Провадження № 22-ц/807/1351/25 Суддя-доповідач: Трофимова Д.А.

УХВАЛА

08 жовтня 2025 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Трофимової Д.А., розглянув заява представника ОСОБА_1 - адвоката Немченко Людмили Анатоліївни про призначення розгляду справи в режимі відеоконференції поза межами приміщенні суду у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Кінах Яни Валеріївни на ухвалу Олександрівського районного суду м. Запоріжжя від 22 травня 2025 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії, бездіяльність органу примусового виконання,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького апеляційного суду знаходиться вищевказана цивільна справа.

Розгляд справи призначено на 05.11.2025 року на 12:30 год.

Адвокат Немченко Л.А. звернулася до суду із заявою про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Учасники справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21.

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції (ч. 5 ст. 212 ЦПК України).

Відповідно до п.п. 46, 49 розділу ІІІ «Порядок функціонування окремих підсистем (модулів) ЄСІТС» Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21, за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відповідно до п.50 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.

Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків розгляду справи, та наявність в Запорізькому апеляційному суді технічної можливості проводити судові засідання в режимі відеоконференції за участі сторін поза межами приміщення суду за допомогою системи «EasyCon», заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заява представника ОСОБА_1 - адвоката Немченко Людмили Анатоліївни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

Розгляд апеляційної скарги представника ОСОБА_1 - адвоката Кінах Яни Валеріївни на ухвалу Олександрівського районного суду м. Запоріжжя від 22 травня 2025 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії, бездіяльність органу примусового виконання, провести 05.11.2025 року на 12:30 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з адвокатом Немченко Людмилою Анатоліївною, електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції адвокату Немченко Людмилі Анатоліївні необхідно:

- зайти та авторизуватися в Системі за 10 хвилин до початку судового засідання;

- активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи;

- очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Попередити адвоката Немченко Людмилу Анатоліївну, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.А. Трофимова

Попередній документ
130835199
Наступний документ
130835201
Інформація про рішення:
№ рішення: 130835200
№ справи: 2н-248/2009
Дата рішення: 08.10.2025
Дата публікації: 10.10.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Запорізький апеляційний суд
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Інші справи позовного провадження
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (24.12.2025)
Дата надходження: 21.05.2025
Предмет позову: скарга на дії / бездіяльність органу примусового виконання
Розклад засідань:
08.10.2025 10:00 Запорізький апеляційний суд
05.11.2025 12:30 Запорізький апеляційний суд
13.01.2026 13:30 Жовтневий районний суд м. Запоріжжя
Учасники справи:
головуючий суддя:
СВІТЛИЦЬКА ВІКТОРІЯ МИКОЛАЇВНА
ТРОФИМОВА ДІАНА АНАТОЛІЇВНА
ФІСУН НЕОНІЛА ВІКТОРІВНА
суддя-доповідач:
СВІТЛИЦЬКА ВІКТОРІЯ МИКОЛАЇВНА
ТРОФИМОВА ДІАНА АНАТОЛІЇВНА
ФІСУН НЕОНІЛА ВІКТОРІВНА
державний виконавець:
Відділу державної виконавчої служби у місті Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції - Арсенюк Оксана Валеріївна
Відділ державної виконавчої служби у місті Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції
представник скаржника:
Кінах Яна Валеріївна
Немченко Людмила Анатоліївна
скаржник:
Візнюк Віра Сергіївна
стягувач:
Акціонерне товариство "СЕНС БАНК"
АТ «Сенс Банк» (правонаступник ЗАТ «Альфа-Банк»)
стягувач (заінтересована особа):
Акціонерне товариство "СЕНС БАНК"
АТ «Сенс Банк» (правонаступник ЗАТ «Альфа-Банк»)
ПАТ «Сенс Банк» (правонаступник ПАТ «Альфа-Банк»)
суддя-учасник колегії:
ГОНЧАР МАРИНА СЕРГІЇВНА
ОНИЩЕНКО ЕДУАРД АНАТОЛІЙОВИЧ
ПОЛЯКОВ ОЛЕКСАНДР ЗІНОВІЙОВИЧ