Рішення від 07.10.2025 по справі 686/23190/25

Справа № 686/23190/25

Провадження № 2/686/7521/25

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2025 року

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді - Порозової І.Ю.,

за участю секретаря Кшановської Є.З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Хмельницького цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

В серпні 2025 року адвокат Савченко О.В. звернулася до суду з позовом в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якому вказала, що 14.07.2007 р. сторони зареєстрували шлюб у якому народилося двоє дітей: донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .. Спільне життя з відповідачем не склалося, шлюбні відносини між ними фактично припинено, спільне господарство не ведеться.

В судове засідання позивачка не з'явилася, у позові представниця зазначила про розгляд справи у їх відсутності.

Відповідач до суду не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно актового запису про шлюб від 14.07.2007 року №2, складеного Виконавчим комітетом Яснозірської сільської ради Віньковецького району Хмельницької області, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 перебувають у шлюбі, зареєстрованому 14.07.2007 року. Спільне життя між сторонами не склалось.

Частиною 1 ст.24 СК України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно ч.3 ст.56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Відповідно до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи вищевикладене, суд, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, приходить до висновку, що підстав для збереження сім'ї не вбачається, і шлюб між сторонами необхідно розірвати, оскільки збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 24, 56, 105, 110-112 СК України, ст.ст.280-289 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 14.07.2007 року Виконавчим комітетом Яснозірської сільської ради Віньковецького району Хмельницької області, актовий запис №2 розірвати.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя:

Попередній документ
130835067
Наступний документ
130835069
Інформація про рішення:
№ рішення: 130835068
№ справи: 686/23190/25
Дата рішення: 07.10.2025
Дата публікації: 10.10.2025
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них; про розірвання шлюбу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (07.10.2025)
Дата надходження: 15.08.2025
Предмет позову: про розірвання шлюбу
Розклад засідань:
07.10.2025 15:20 Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ПОРОЗОВА ІННА ЮРІЇВНА
суддя-доповідач:
ПОРОЗОВА ІННА ЮРІЇВНА
відповідач:
Циплюк Віталій Вікторович
позивач:
Циплюк Аліна Леонідівна
представник позивача:
Савченко Оксана Володимирівна