Справа № 686/23049/25
Провадження № 1-кс/686/9446/25
03 жовтня 2025 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 , про скасування арешту майна, у кримінальному провадженні №12024240000001030,
ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду, в порядку ст. 174 КПК України, з клопотанням про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 20.12.2023 року на мобільний телефон «Iphone» моделі «11» серійний номер НОМЕР_1 з сім картою оператора мобільного зв'язку № НОМЕР_2 , у кримінальному провадженні №12024240000001030.
Заявник та слідчий належним чином повідомлялися про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не з'явились, що не є перешкодою для його розгляду .
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступних висновків.
У відповідності до ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Вирішуючи дане клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про закриття провадження, оскільки в судовому засіданні було встановлено, що скасування арешту на мобільний телефон «Iphone» моделі «11» серійний номер НОМЕР_1 з сім картою оператора мобільного зв'язку № НОМЕР_2 вже було предметом розгляду слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду, та за результатами розгляду клопотання ОСОБА_3 30.09.2025 року винесено ухвалу про його задоволення, а відтак відсутній предмет розгляду .
За таких обставин провадження підлягає закриттю.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-175, 309, 392, 532 КПК України, -
Провадження за клопотанням ОСОБА_3 , про скасування арешту майна, у кримінальному провадженні №12024240000001030 - закрити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя