Справа № 683/3067/25
1-кс/683/557/2025
08 жовтня 2025 року м. Старокостянтинів
Слідчий суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , старшого слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника СВ ВП №1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні № 12025243100000515 від 12 вересня 2025 року відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ілляшівка Старокостянтинівського району Хмельницької області, громадянина України, не працюючого, з середньою освітою, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, який зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України раніше не судимого,
встановив:
08 жовтня 2025 року заступник начальника СВ ВП №1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором Хмельницької окружної прокуратури ОСОБА_3 , про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту у кримінальному провадженні № 12025243100000515 від 12 вересня 2025 року відносно ОСОБА_5 .
В обґрунтування клопотання зазначає, що ОСОБА_5 підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, а саме, у незаконному заволодінні транспортним засобом.
У клопотанні слідчий посилається на ризики, передбачені ст.177 КПК України, зокрема, що підозрюваний ОСОБА_5 усвідомлюючи тяжкість покарання у разі визнання його винуватості, може ухилитися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 та старший слідчий ОСОБА_4 просять задовольнити клопотання.
Підозрюваний ОСОБА_5 та захисник ОСОБА_6 проти задоволення клопотання не заперечують.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 12 вересня 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025243100000515 внесено відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.289 КК України.
30 вересня 2025 року у вищезазначеному кримінальному провадженні ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України.
Так, ОСОБА_5 підозрюється в тому, що у період часу з 21 год. 00 хв. до 23 год. 00 хв. 13 серпня 2025 року (точного часу в ході проведення досудового розслідування не встановлено), переслідуючи корисливий мотив та мету особистого збагачення, направленого на незаконне заволодіння транспортним засобом шляхом його викрадення, а саме автомобілем марки «ВАЗ» моделі «210994-20», чорного кольору, номерний знак НОМЕР_1 , який відповідним чином зареєстрований та який перебуває на праві постійного користування у ОСОБА_8 , що знаходився у той час поблизу ставка, що розташований в межах
с. Іршики Хмельницького району Хмельницької області, шляхом віджиму заднього лівого пасажирського вікна, умисно, таємно, незаконно заволодів автомобілем марки «ВАЗ» моделі «210994-20», чорного кольору, номерний знак НОМЕР_1 , чим спричинив ОСОБА_8 майнової шкоди на загальну суму 69422 грн. 10 коп.
Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, а саме у незаконному заволодінні транспортним засобом.
Дана підозра є обґрунтованою та підтверджується письмовими доказами, що містяться в матеріалах кримінального провадження, а саме: протоколом прийняття заяви ОСОБА_8 про кримінальне правопорушення та іншу подію від 12 вересня 2025 року; протоколом огляду місця події, а саме прилеглої території ставу, який розташований в межах с. Іршики Хмельницького району Хмельницької області, від 13 вересня 2025 року; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_8 від 12 вересня 2025 року; протоколом огляду автомобіля від 19 вересня 2025 року; висновком експерта №СЕ-19/123-25/14319-АВ від 30 вересня 2025 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 18 вересня 2025 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 18 вересня 2025 року та іншими матеріалами кримінального провадження.
Підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення та наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може вчинити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України.
За приписами статті 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Вбачається, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні нетяжкого злочину, санкція якого передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до п'яти років, не одружений, не працює, не має постійного джерела доходів, не має стійких соціальних зв'язків, в силу ст.89 КК України раніше не судимий, однак притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення аналогічного злочину. Крім того, з 11 липня 2025 року на розгляді у Старокостянтинівському районному суді Хмельницької області перебуває обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 за ч.1 ст.162 КК України.
Вказані обставини свідчать про те, що ОСОБА_5 , усвідомлюючи тяжкість покарання у разі визнання його винуватості може ухилятись від органів досудового розслідування, а в подальшому від суду, а також може незаконно впливати на свідків з метою зміни ними показань.
Враховуючи вищезазначені обставини, особу ОСОБА_5 , слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити та обрати щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у виді домашнього арешту, що забезпечить належне виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків.
Підстав для застосування відносно ОСОБА_5 більш м'якого запобіжного заходу, зважаючи на встановлені вище обставини, слідчий суддя не вбачає.
Керуючись ст. ст. 177-179,181 ,184, 193,194,196, 309 КПК України,
постановив:
Клопотання заступника начальника СВ ВП №1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 задовольнити.
Застосувати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, запобіжний захід у виді домашнього арешту на строк по 30 листопада 2025 року включно.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 на строк по 30 листопада 2025 року включно наступні обов'язки:
- прибувати до слідчого, прокурора та до суду за першою вимогою;
- не відлучатись із постійного місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора або суду з 22 години до 07 години, за винятком необхідності звернення до медичного закладу за отриманням медичної допомоги, необхідності прямувати до зони укриття під час надзвичайних ситуацій техногенного, природного та воєнного характеру;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
- здати до уповноваженого державного органу паспорт та інші документи (за наявності), які дають право на виїзд з України;
- утриматися від спілкування із свідками у даному кримінальному провадженні.
Ухвала про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту чинна по 30 листопада 2025 року включно.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Копію ухвали направити для виконання до ВП №1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області.
Орган Національної поліції повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, і повідомити про це слідчому.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: