Справа № 683/2749/25
2-а/683/21/2025
08 жовтня 2025 року м. Старокостянтинів
Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області
Цішковський В.А., ознайомившись з матеріалами за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ВП №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області про скасування постанови про адміністративне правопорушення,
10 вересня 2025 року представник ОСОБА_1 - адвокат Прокоф'єв О.Л. звернувся в суд з адміністративним позовом до ВП №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області і просить скасувати постанову серії ЕГА № 1782620 по справі про адміністративне правопорушення від 30.05.2025 року.
Ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 18.09.2025 року відкрито провадження у даній справі та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
До початку розгляду справи по суті представник ОСОБА_1 - адвокат Прокоф'єв О.Л. подав клопотання про заміну первісного відповідача ВП №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області на належного - Головне управління Національної поліції в Хмельницькій області.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Підстави і порядок залучення у справу співвідповідача та заміни неналежної сторони у адміністративному процесі встановлено приписами статті 48 КАС України.
За правилами частини 3 статті 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.
Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивачем оскаржено постанову поліцейського ВП №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області Савіцької І.В. серії ЕГА № 1782620 по справі про адміністративне правопорушення від 30.05.2025 року. При цьому, відповідачем зазначено ВП №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області.
Оскільки належним відповідачем у цій справі є саме відповідний орган, на який покладено функціональний обов'язок розглядати справи про адміністративні правопорушення у сфері управління транспорту і зв'язку - Головне управління Національної поліції в Хмельницькій області, тому клопотання позивача підлягає задоволенню.
Після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку (ч.6 ст.48 КАС).
Керуючись ст.48 КАС України, суд
Клопотання задовольнити.
Замінити первісного відповідача ВП №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області на належного Головне управління Національної поліції в Хмельницькій області (вул. Зарічанська, 7 м. Хмельницький, 29017).
Копію ухвали направити Головному управлінню Національної поліції в Хмельницькій області, а також позовну заяву з додатками.
Установити Головному управлінню Національної поліції в Хмельницькій області 15 денний строк для подання відзиву, та доказів з моменту отримання ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: