Красилівський районний суд Хмельницької області
вул.Булаєнка,4 м.Красилів, Хмельницький р-н, Хмельницька обл., Україна ін.31000
Справа № 677/382/25
08.10.2025м.Красилів
Красилівський районний суд Хмельницької області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представників Хмельницького районного сектору №5 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
засудженої ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Красилові подання фахівця Хмельницького районного сектору №5 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням, і направлення для відбування призначеного судом покарання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , засудженої 14.05.2025 Красилівським районним судом Хмельницької області за ч. 4 ст. 185 КК України на 5 років позбавлення волі, звільненої на підставі ст. 75 КК України від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік,-
В провадження Красилівського районного суду Хмельницької області надійшло подання Хмельницького районного сектору №5 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області (надалі - Хмельницький РС №5) про направлення звільненої від покарання з випробуванням, призначеного вироком Красилівського районного суду Хмельницької області від 14.05.2025 ОСОБА_6 для відбування призначеного вказаним вироком покарання.
У поданні представник Хмельницького РС №5 ОСОБА_4 посилалася на те, що ОСОБА_6 засуджена вищевказаним вироком на 5 років позбавлення волі з іспитовим строком тривалістю 1 рік, з покладенням обов'язків, визначених ст. 76 КК України, періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження у уповноваженим органом з питань пробації, виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.
18.06.2025 ОСОБА_6 було роз'яснено її зобов'язання.
18.06.2025 засудженій була винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію (аркуш особової справи - надалі а.о.с. 20), відповідно до якої їй було зобов'язано з'являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації у кожен перший робочий четвер кожного місяця з 09:00 год. до 18:00 год. З даною постановою засуджена була ознайомлена особисто та отримала копію.
01.09.2025 з ОСОБА_6 було розпочато пробаційну програму на тему «Зміна прокримінального мислення», на якому її було ознайомлено з графіком реалізації пробаційної програми.
Не зважаючи на проведені бесіди, ОСОБА_6 , 04.09.2025, не з'явилася для реєстрації, згідно постанови про встановлення днів явки на реєстрацію від 18.06.2025. Також, 05.09.2025, не з'явилася на друге заняття пробаційної програми згідно графіка, з яким вона була ознайомлена під підпис.
05.09.2025 ОСОБА_6 було надіслано виклик для встановлення причин неявки на реєстрацію, 04.09.2025 (а.о.с. 57).
08.09.2025, ОСОБА_6 , знову не з'явилися на заняття пробаційної програми згідно графіка, з яким вона ознайомилася під підпис.
11.09.2025 в ОСОБА_6 було підібрано пояснення, згідно яких вона вказала, що не з'явилася 04.09. не з'явилася на реєстрацію до Хмельницького районного сектору № 5 філії ДУ «Центр пробації» у Хмельницькій області, тому що приїхав кум, з яким декілька днів вживала алкогольні напої. 05.09.2025 (п'ятниця), не з'явилася для проходження пробаційної програми, тому що перебувала в сильному алкогольному сп'янінні. 08.09.2025 (понеділок) не з'явилася до Хмельницького районного сектору № 5 філії ДУ «Центр пробації», тому що перебувала в куми с. Кузьмин.
11.09.2025 засудженій було винесено офіційне застереження у виді письмового попередження (а. с. 63) в якому її було попереджено, що разі подальшого невиконання покладених на неї судом обов'язків або вчинення правопорушень, що призвели до адміністративних стягнень і свідчать про її небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації може надіслати до суду матеріали про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої для відбування призначеного судом покарання на підставі ст. 78 (79, 104) КК України.
11.09.2025 з ОСОБА_6 була проведена бесіда під час якої її було повторно ознайомлено з вимогами чинного законодавства щодо обов'язків та відповідальності осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням (а.о.с. 64).
12.09.2025 ОСОБА_6 , з'явилася до Хмельницького районного сектору № 5 філії ДУ «Центр пробації» у Хмельницькій області для проходження пробаційної програми згідно графіка про що свідчить підпис поставлений засудженою в графіку реалізації пробаційної програми (а.о.с. 51).
15.09.2025 ОСОБА_6 знову не з явилася до Хмельницького районного сектору № 5 філії ДУ «Центр пробації» у Хмельницькій області для проходження пробаційної програми згідно змін графіка, з якими вона була ознайомлена під підпис 12.09.2025.
16.09.2025 та 22.09.2025 засудженій надсилались виклики для встановлення причин неявки проходження пробаційної програми.
22.09.2025 в ОСОБА_6 було відібрано пояснення, в якому вона повідомила, що не з'являлася для проходження пробаційної програми 15.09.2025 та 19.09.2025, тому що була хвора, зобов'язалася прибути на наступне заняття пробаційної програми 26.09.2025 року.
22.09.2025 року засудженій було винесено офіційне застереження у виді письмового попередження в якому її було попереджено, що разі подальшого невиконання покладених на неї судом обов'язків або вчинення правопорушень, що призвели до адміністративних стягнень і свідчать про її небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації може надіслати до суду матеріали про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої для відбування призначеного судом покарання на підставі ст. 78 (79, 104) КК України (а.о.с. 77).
22.09.2025 року з засудженою проведено бесіди, також повторно роз'яснено про відповідальність, передбачену ч. 2 ст. 78 КК України, внесено зміни до графіка реалізації пробаційних програм.
26.09.2025 ОСОБА_6 не з'явилася на третє заняття пробаційної програми згідно зміненого графіка, з яким вона була ознайомлена під підпис 22.09.2025 року.
В судовому засіданні представники Хмельницького РС №5 клопотання підтримали та вважали, що неявка 04.09.2025, 05.09.2025, 08.09.2025, 15.09.2025 та 26.09.2025 без поважних причин засудженої ОСОБА_6 до Хмельницького РС №5 на реєстрацію та проходження пробаційної програми - є невиконанням покладеного на неї судом обов'язку, що свідчить про її небажання стати на шлях виправлення, а тому є підстави на направлення її для відбування призначеного вироком покарання.
В судовому засіданні засуджена ОСОБА_6 просила не направляти її для відбування покарання призначеного судом. Пояснила, що має проблеми з вживанням алкоголю, 04.09.2025, 05.09.2025 не з'явилася на реєстрацію, оскільки тоді до неї приїхав кум, з яким вона давно не бачилася, через що вона перебрала з алкоголем, а 08.09.2025 вона хворіла, однак за медичною допомогою не зверталася, а тому доказів поважності причин її неявки у неї немає. Причини неявки 15.09.2025 не пам'ятає, а 26.09.2025 не з'явилася до Хмельницького РС №5 оскільки переплутала дні явки.
Заперечує посилання представника пробації що її дії свідчать про її небажання стати на шлях виправлення.
Прокурор вважав, що подання підлягає задоволенню.
Заслухавши представників пробації, засуджену, думку прокурора, суд вважає, що подання задоволенню не підлягає з таких підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 78 Кримінального кодексу України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов'язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання його стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
За змістом ч. 1 ст. 166 КВК України, суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов'язків або систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання засудженого стати на шлях виправлення,
Зі змісту ст.166 КВК України слідує, що невиконанням обов'язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов'язків, які було покладено на нього.
З матеріалів справи вбачається, що вироком Красилівського районного суду Хмельницької області від 14.05.2025 ОСОБА_6 засуджено за ч. 4 ст. 185 КК України на 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України її звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку тривалістю 1 рік. Вирок суду набрав законної сили 16.06.2025.
Засуджена ОСОБА_6 , за час перебування на обліку в органі пробації, хоч і допустила порушення покладених на неї судом обов'язків, а саме: 04.09.2025, 05.09.2025, 08.09.2025, 15.09.2025 та 26.09.2025, не з'явилася до уповноваженого органу з питань пробації для реєстрації та проходження пробаційної програми, однак вказані обставини не дають підстав вважати, що ОСОБА_6 не стала на шлях виправлення.
Після винесення ОСОБА_6 11.09.2025 офіційного застереження обвинувачена з'явилася 12.09.2025 до Хмельницького районного сектору № 5 філії ДУ «Центр пробації» у Хмельницькій області для проходження пробаційної програми згідно графіка.
Пояснення засудженої ОСОБА_6 , що вона з поважних причин не з'явилася 08.09.2025 для проходження пробаційної програми представниками пробації не перевірялись, у судовому засіданні належними доказами спростовані не були.
Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_6 , нового кримінального правопорушення в період відбутої частини іспитового строку не вчинила, а неявки засудженої до уповноваженого органу з питань пробації для реєстрації та проходження пробаційної програми у вказаний час не свідчить про небажання ОСОБА_6 стати на шлях виправлення, суд не вбачає підстав для висновку, що засуджена ОСОБА_6 нехтує покладеними на неї судом обов'язками, і доходить висновку, що в судовому засіданні не здобуто даних, які свідчать про небажання ОСОБА_6 , стати на шлях виправлення, у зв'язку з чим на даний час відсутні підстави для направлення засудженої для відбування покарання призначеного їй вироком Красилівського районного суду Хмельницької області від 14.05.2025.
Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,-
В задоволенні подання фахівця Хмельницького районного сектору №5 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням і направлення для відбування призначеного вироком Красилівського районного суду Хмельницької області від 14.05.2025 покарання ОСОБА_6 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Красилівський районний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1