Справа № 674/1733/25
Провадження № 3/674/629/25
іменем України
08 жовтня 2025 року м.Дунаївці
Суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області Сосна О.М. розглянувши матеріали Кам'янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 ,
за ч.5 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №450774 водій ОСОБА_1 11.09.2025 о 17 год. 47 хв. в м. Дунаївці по вул. Тараса Шевченка, 115/6, керуючи транспортним засобом не пред'явив посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії, правопорушення вчинено повторно протягом року. ОСОБА_1 притягнений до відповідальності за ч.2 ст.126 КУпАП 04.08.2025 постановою серії ЕНА №5394046, чим порушив п.2.1а ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.5 ст.126 КУпАП.
Дослідивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що протокол підлягає поверненню для доопрацювання з таких підстав.
Згідно зі ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Відповідно до ч.1 ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, а також іншими документами.
У протоколі зазначено, що ОСОБА_1 не пред'явив посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії, правопорушення вчинено повторно протягом року та який притягнений до відповідальності за ч.2 ст.126 КУпАП 04.08.2025 постановою серії ЕНА №5394046.
Як вбачається із постанови серії ЕНА №5394046 особу ОСОБА_1 встановлено на підставі посвідчення водія № НОМЕР_1 .
Згідно з довідкою інспектора САП ВВзГ Кам'янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області від 27.09.2025 зазначено, що ОСОБА_1 посвідчення водія не отримував.
При цьому, у протоколі про адміністративне правопорушення ЕПР1 №450774 зазначено, що особу водія ОСОБА_1 встановлено на підставі паспорта громадянина України та зазначено номер вищевказаного посвідчення водія № НОМЕР_1 .
Крім того, викладена у постанові серії ЕНА №5394046 фабула адміністративного правопорушення є не чіткою та не у повній мірі відповідає ч.2 ст.126 КУпАП, а саме, зазначено «водій керуючи т/з не пред, а також не включив завчасно покажчик повороту відповідно до напрямку руху чим порушив п.п.9.2» та містить не заповнені працівником поліції графи.
За змістом ст.ст.279, 280 КУпАП справа про адміністративне правопорушення має розглядатися суддею у межах тих обставин, які зазначені у протоколі про таке порушення, при цьому, суд зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Відповідно до п.2 ст.278 КУпАП визначено, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення повинен вирішити, у тому числі й питання про те, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, а в разі неправильного його складення повернути матеріали справи органу, який його склав, для належного оформлення (доопрацювання).
За таких обставин, адміністративні матеріали підлягають поверненню разом з доданими до нього матеріалами до Кам'янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області для доопрацювання (належного оформлення).
Керуючись ст.ст.254, 256, 268, 278, 283 КУпАП,
Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Кам'янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області для доопрацювання (належного оформлення).
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя О.М.Сосна