Деражнянський районний суд Хмельницької області
ін. 32200 , місто Деражня , вул. Миру, 43 тел. (факс): 038 56 2 10 24
08 жовтня 2025 року Справа № 673/969/25 Провадження № 3/673/485/25
про виправлення описки
08.10.2025 рокум.Деражня
Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області Дворнін О.С., розглянувши матеріали, які надійшли від ГУ ДПС у Хмельницькій області, за якими до адміністративної відповідальності притягається ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає по АДРЕСА_1 , ФОП,
за ч.1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
Згідно з постановою Деражнянського районного суду Хмельницької області від 18.09.2025 року ОСОБА_1 звільнено від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, відповідно до ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.
Так, після винесення вказаної постанови, судом було встановлено, що у всьому тексті допущено описку у вказівці прізвища правопорушниці, та вказано « ОСОБА_2 », замість правильного - « ОСОБА_3 ».
Вирішуючи питання про усунення неточностей у постанові суду, суд керується тим, що Кодекс України про адміністративні правопорушення не містить спеціальних норм, які б регламентували порядок вирішення вказаного питання, а тому вважає доцільним вирішити його за аналогією із кримінально-процесуальним законом.
Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд вважає, що допущена описка підлягає виправленню.
Із матеріалів справи вбачається, що відносно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 155-1 КУпАП. Крім того, ОСОБА_1 до суду подала заяву про розгляд справи без її участі та просила закрити справу за малозначностю вчиненого адміністративного правопорушення.
Однак, у тексті постанови суду вбачається, що ОСОБА_1 звільнено від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, відповідно до ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.
Вказане свідчить про те, що при винесенні постанови 18.09.2025 року судом було допущено описку у вказівці прізвища особи, яка притягується до адімінстративної відповідальності за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП КУпАП, а тому така описка підлягає виправленню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, ст. 379 КПК України, суд, -
Виправити описку у тексті постанови Деражнянського районного суду Хмельницької області від 18.09.2025 року по справі №673/969/25, вказавши прізвище особи, яку звільнено від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, відповідно до ст. 22 КУпАП - « ОСОБА_3 », замість не правильного « ОСОБА_2 ».
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення до Хмельницького апеляційного суду.
Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області О. С. Дворнін