Справа № 483/1229/25
Провадження № 1-в/483/27/2025
Іменем України
08 жовтня 2025 року м. Очаків
Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання командира військової частини НОМЕР_1 , про звільнення
ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. 2-а Лозова Дворічанського району Харківської області, є громадянином України, не одружений, освіта повна загальна середня, проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
від призначеного вироком Хаджибейського (Малиновського) районного суду м. Одеса від 16 серпня 2024 року покарання за ч. 1 ст. 289 КК України у виді обмеження волі строком на три роки, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на один рік, після закінчення іспитового строку, -
Вироком Хаджибейського (Малиновського) районного суду м. Одеса від 16 серпня 2025 року ОСОБА_3 засуджений за ч. 1 ст. 289 КК України, до покарання у виді обмеження волі строком на три роки, на підставі ст. 75 КК України, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на один рік. На підставі п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України на нього цим вироком були покладені обов'язки: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, або навчання.
03 вересня 2025 року до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області надійшло клопотання командира військової частини НОМЕР_1 про звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого вироком Хаджибейського (Малиновського) районного суду м. Одеса від 16 серпня 2024 року ОСОБА_3 у зв'язку із закінченням іспитового строку. Своє клопотання командир військової частини обґрунтовував тим, що на обліку у військовій частині НОМЕР_1 (яка дислокується в АДРЕСА_3 ) з 18 червня 2025 року перебуває ОСОБА_3 , який проходить військову службу на посаді начальника служби засобів ближнього бою та розвідки озброєння логістики. В період іспитового строку засуджений ОСОБА_3 , перебуваючи на обліку до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, за місцем проходження військової служби характеризується посередньо, порушень порядку та умов відбування покарання без поважних причин не мав, обов'язки покладені на нього судом виконував. Згідно з проведеною оцінкою ризик повторного вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення, є низьким. Іспитовий строк закінчився.
Прокурор Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону та представник військової частини в судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце судового розгляду були повідомлені належним чином.
Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд подання без його участі в якій крім того, просив звільнити його від покарання призначеного вищевказаним вироком суду.
Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов'язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Дослідивши матеріали особової справи засудженого, суд дійшов висновку про те, що на підставі ч. 1 ст. 78 КК України ОСОБА_3 підлягає звільненню від відбування призначеного покарання з випробуванням, оскільки він виконав обов'язки, покладені на нього судом, та іспитовий строк пройшов.
На підставі викладеного, керуючись п. 9 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд, -
Подання командира військової частини НОМЕР_1 про звільнення ОСОБА_3 від призначеного покарання з випробуванням - задовольнити.
Засудженого ОСОБА_3 звільнити від покарання у виді обмеження волі строком на три роки, з іспитовим строком один рік, призначеного вироком Хаджибейського (Малиновського) районного суду м. Одеса від 16 серпня 2024 року за ч. 1 ст. 289 КК України, за закінченням іспитового строку.
Ухвалу може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її оголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом семи днів з дня вручення йому ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду скарги апеляційним судом.
Головуючий: