Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 483/639/23
Провадження № 1-в/483/31/2025
Іменем України
08 жовтня 2025 року м. Очаків
Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Миколаївського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях про звільнення
ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Мічурінське Гомельського району Гомельської області республіки Білорусь, є громадянкою України, має повну загальну середню освіту, заміжня, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
від призначеного вироком Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 26 вересня 2024 року покарання за ч. 2 ст. 436-2 КК України у виді позбавлення волі строком на три роки, на підставі ст. 75 КК України звільненої від відбування покарання з випробуванням строком на один рік, після закінчення іспитового строку, -
Вироком Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 26 вересня 2024 року було затверджено угоду про визнання винуватості, укладену між начальником Очаківського відділу Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_4 і обвинуваченою ОСОБА_3 та остання була засуджена за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України, до покарання у виді позбавлення волі строком на три роки та на підставі ст.ст. 75 КК України, її звільнено від відбування покарання з випробуванням строком на один рік. На підставі п.п.1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України на неї цим вироком були покладені обов'язки: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання, а також не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
26 вересня 2025 року до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області надійшло подання начальника Миколаївського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях про звільнення ОСОБА_3 від призначеного покарання у зв'язку із закінченням іспитового строку. Своє подання начальник обґрунтовувала тим, що, перебуваючи на обліку в органі пробації засуджена до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувалася. Приймала активну участь у заходах соціально-виховного характеру. За місцем проживання характеризується позитивно. Обов'язки призначені судом виконала повністю, іспитовий строк закінчився.
Прокурор, надала до суду заяву в якій просила розглянути подання та крім того, в ній зазначила, що вважає за доцільне задовольнити подання та звільнити засуджену ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання по закінченню іспитового строку.
Представник органу пробації та засуджена в судове засідання не прибули, надали заяви про розгляд подання без їхньої участі, в яких також зазначили, що вимоги подання підтримують.
Дослідивши матеріали особової справи засудженої та кримінального провадження, суд дійшов висновку про те, що на підставі ч. 1 ст. 78 КК України ОСОБА_3 підлягає звільненню від відбування призначеного покарання з випробуванням, оскільки вона виконала обов'язки, покладені на неї судом, та іспитовий строк пройшов.
На підставі викладеного, керуючись п. 9 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд, -
Подання начальника Миколаївського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях про звільнення ОСОБА_3 від призначеного покарання з випробуванням - задовольнити.
Засуджену ОСОБА_3 звільнити від покарання у виді позбавлення волі строком на три роки, з іспитовим строком один рік, призначеного вироком Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 26 вересня 2024 року за ч. 2 ст. 436-2 КК України за закінченням іспитового строку.
Ухвалу може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її оголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом семи днів з дня вручення йому ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду скарги апеляційним судом.
Головуючий: