Справа № 466/9237/25
Провадження № 2-н/466/1885/25
про відмову у видачі судового наказу
«08» жовтня 2025 року м. Львів
Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Глинська Д.Б. ознайомившись із заявою Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Семицвіт -17" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за сплату внесків з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій, ремонтні роботи,-
03 жовтня 2025 року Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Семицвіт -17" звернулося до суду через систему «Електронний суд» із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за сплату внесків з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій у розмірі 2 980,24 грн., ремонтні роботи у розмірі 8 000,000 грн. за період з 01.03.2024 по 31.08.2025.
Відповідно до ч.1 ст. 160 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.
Згідно з ч. 2 ст. 167 ЦПК України за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.
Вивчивши заяву про видачу судового наказу, вважаю, що необхідно відмовити у видачі судового наказу, виходячи з наступного.
08 жовтня 2025 року Шевченківським районним судом м. Львова у справі №466/9235/25 було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Семицвіт -17" заборгованості за сплату внесків з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій у розмірі 8 521,84 грн, ремонтні роботи у розмірі 8 000,00 грн. за період з 01.03.2024 по 31.08.2025.
Тобто, за судовим наказом від 08 жовтня 2025 року вже стягнуто заборгованість за період з 01.03.2024 по 31.08.2025, який охоплюється заявою Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Семицвіт -17", яка поступила до суду 03 жовтня 2025 року.
Пунктом 10 Постанови Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23 грудня 2011 року «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» передбачено, що норми ЦПК України не передбачають можливості часткового задоволення заяви про видачу судового наказу, оскільки, він видається лише за умови безспірності вимог.
Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо судом раніше виданий судовий наказ за тими самими вимогами, за якими заявник просить видати судовий наказ.
Виходячи з наведеного, вважаю, що необхідно відмовити Об'єднанню співвласників багатоквартирного будинку "Семицвіт -17" у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за сплату внесків з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій, ремонтні роботи.
Керуючись ст. ст. 160, 162, 165,166 ЦПК України,-
відмовити Об'єднанню співвласників багатоквартирного будинку "Семицвіт -17" у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за сплату внесків з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій, ремонтні роботи.
Роз'яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу з підстави, передбаченої п. 6 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, унеможливлює повторне звернення з такою ж заявою. У цьому випадку заявник має право має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.
Роз'яснити заявнику, що відповідно до ч.2 ст.164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред'явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.
Копію ухвали направити заявнику - Об'єднанню співвласників багатоквартирного будинку "Семицвіт -17" на адресу, зазначену у заяві про видачу судового наказу.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення (складення) через Шевченківський районний суд м. Львова.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому даної ухвали суду.
Суддя: Д. Б. Глинська