Справа № 459/2610/24
Провадження № 1-кп/459/192/2024
судового засідання
07 жовтня 2025 року Шептицький міський суд Львівської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Шептицькому кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023141150000453 від 2 травня 2023 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч.1 ст. 263, ч.4 ст. 185, ч.1 ст. 209 КК України
07.10.2025 обвинувачений ОСОБА_5 повторно у судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи,підтвердження чого міститься в матеріалах справи. Причини неявки суду не повідомив, заяв чи клопотань не подавав.
Ухвалами суду від 07.08.2025, 14.08.2025 до ОСОБА_5 було застосовано привід, однак працівниками Шептицького РВП ГУНП у Львівській області привід не виконано.
В судовому засіданні прокурор, у зв'язку із черговою неявкою обвинуваченого, просив відкласти розгляд даного кримінального провадження та застосувати до обвинуваченого привід.
Захисник суду повідомив, що йому невідомі причини неявки обвинуваченого. Щодо застосування до його підзахисного приводу адвокат поклався на розсуд суду.
Розглянувши клопотання прокурора, заслухавши думку учасників, суд дійшов наступних висновків.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 139 КПК України якщо обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний у судове засідання, не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.
Згідно з ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Беручи до уваги те, що обвинуваченому відомо про розгляд даної справи, проте він у судове засідання не з'явився, причин неявки не повідомив, застосовані до нього приводи виконані не були, суд вважає, що судовий розгляд слід відкласти, а до обвинуваченого слід застосувати привід, виконання якого доручити Шептицькому РВП ГУНП у Львівській області.
Керуючись ст. ст. 136, 139, 140, 323 КПК України, суд
Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 у судове засідання на 17 жовтня 2025 року о 12:15 год.
Виконання даної ухвали доручити працівникам Шептицького РВП ГУНП у Львівській області.
Копію ухвали направити прокурору Шептицької окружної прокуратури Львівської області - для контролю за виконанням.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1