Справа № 464/6895/25
пр.№ 1-кс/464/1229/25
про тимчасовий доступ до речей і документів
07 жовтня 2025 року м. Львів
Слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділу поліції №2 Львівського районного управління №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудового розслідування за №12025141410000776 від 30.09.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України,
встановив:
слідчий СВ відділу поліції №2 Львівського районного управління №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудового розслідування за №12025141410000776 від 30.09.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, про надання тимчасового доступу до інформації, яка міститься у мобільному телефоні марки «Redmagic 7 PRO» чорно-сірого кольору із імеі: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 , сім-карткою НОМЕР_3 , який було вилучено в ході обшуку автомобіля марки «Пежо» д.н.з. НОМЕР_4 , сірого кольору із номером кузова НОМЕР_5 , яким користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю її огляду та копіювання на цифрові або паперові носії інформації.
Клопотання обґрунтоване тим, що в ході досудового розслідування встановлено, що 29 вересня 2025 року приблизно о 21:55 годині ОСОБА_5 , перебуваючи біля входу до відділення № НОМЕР_6 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , маючи умисел на знищення чужого майна шляхом підпалу, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, з метою знищення чужого майна, з хуліганських мотивів, передбачаючи та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, за допомогою запальнички, яку він приніс із собою, підпалив заздалегідь заготовлену каністру із бензином, яку поставив біля вхідних дверей вищевказаного відділення № НОМЕР_6 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та переконавшись у тому, що бензин у каністрі зайнявся, залишив місце вчинення кримінального правопорушення.
В ході проведення 30.09.2025 невідкладного обшуку в автомобілі марки «Пежо» із д.н.з. НОМЕР_4 , яким фактично користується ОСОБА_5 , було виявлено та вилучено, серед іншого, мобільний телефон марки «Redmagic 7 PRO» чорно-сірого кольору із імеі: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 , сім-карткою НОМЕР_3 , який визнано речовими доказом у вказаному кримінальному провадженні.
Таким чином, в ході досудового розслідуванням виникла необхідність в детальному огляді інформації, яка знаходиться у вилученому мобільному телефоні, з метою встановлення всіх обставин кримінального провадження та пошуку, виявлення і фіксації відомостей, що містяться в електронній інформаційній системі або її частин, доступ до яких обмежений власником, володільцем або утримувачем системи розміщенням її у публічно недоступному місці, житлі чи іншому володінні особи або логічним захистом доступу, а також отримання таких відомостей без відома її власника, володільця або утримувача, у зв'язку із чим просить клопотання задовольнити.
Слідчий та особа, у володінні якої знаходяться документи, стосовно яких розглядається клопотання, в судове засідання не з'явились. Від слідчого ОСОБА_3 надійшла заява про проведення розгляду клопотання без його участі, таке підтримує та просить задовольнити в повному обсязі.
Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання (ч. 3 ст. 163 КПК України).
На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Згідно з ч. 1 ст. 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Заходами забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів (п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Зазначені в клопотанні документи та інформація не є речами, до яких заборонено доступ (відповідно до ст. 161 КПК).
На доведення обставин, викладених у клопотанні, слідчим надано наступні докази: витяг з ЄРДР, копію постанови про проникнення до житла від 30.09.2025, копію повідомлення про підозру від 30.09.2025, копію протоколу обшуку від 30.09.2025, копію постанови про визнання речовим доказом від 30.09.2025.
Таким чином, аналізуючи вищевказані докази, слідчий суддя встановив, що СВ відділу поліції №2 Львівського районного управління ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №12025141410000776 від 30.09.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.
Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України. Зазначена у клопотанні інформація, яка міститься на вказаному мобільному телефоні, хоча згідно із положеннями п. 6 ч. 1 ст. 162 КПК України і містить охоронювану законом таємницю, проте сама по собі та в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню згідно зі ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні за ч. 2 ст. 194 КК України, іншими способами їх довести неможливо.
Отже наявні, передбачені ст. ст. 132, 163 КПК України, підстави до надання тимчасового доступу до речей з урахуванням вимог ст. 159 КПК України.
Обґрунтованим строком, який слід надати для тимчасового доступу до вказаних документів, є один місяць.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 131, 132, 159, 160, 163 КПК України, слідчий суддя,
постановив:
клопотання задовольнити.
Службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_3 , відповідальним за збереження речових доказів, що за адресою: АДРЕСА_1 , надати слідчому СВ ВП №2 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 або іншим слідчим у кримінальному провадженні №12025141410000776 від 30.09.2025 тимчасовий доступ до інформації, яка міститься у мобільному телефоні марки «Redmagic 7 PRO» чорно-сірого кольору із імеі: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 , сім-карткою НОМЕР_3 , з можливістю її огляду та копіювання на цифрові або паперові носії інформації.
Ухвала підлягає до виконання слідчим СВ ВП №2 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 або іншими слідчими у кримінальному провадженні №12025141410000776 від 30.09.2025 та службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_3 , відповідальним за збереження речових доказів.
Строк дії ухвали - один місяць.
Відповідно до ч. 1 ст. 165 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Повний текст ухвали складено 07 жовтня 2025 року.
Слідчий суддя ОСОБА_1