33023 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
"12" вересня 2006 р. Справа № 7/222
За позовом відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»
Відповідач -Управління Міністерства внутрішніх справ України в Рівненській області
- про стягнення 3344,49 грн. заборгованності з урахуванням індексу інфляції та пені
Суддя Маціщук А.В
За участю представників сторін:
від поз.- юр.Корицька І.А./пост.дор.ВСК № 931044 від 21.12.05 р./
від відп.- пред-к Негрей А.С./пост.дор.№ 7 від 01.01.06 р./
Позивач у позовній заяві просить стягнути з відповідача 3272,74 грн. заборгованності по оплаті за послуги зв'язку, надані на підставі договору № 112-FR від 25.09.05 р. в період з 01/01/06 р. по 30/06/06 р., з урахуванням 39,84 грн. індексу інфляції та 32,51 грн. пені за прострочення розрахунків з 21.05.06 р. по 31.07.06 р.
В судовому засіданні позивачем подана заява про зменшення розміру позовних вимог в частині стягненя боргу та пені із зазначенням про відшкодування відповідачем цих сум. Така заява відповідає нормам ст.ст.22,78 ГПК України і прийнята судом до розгляду.
Відповідач не заперечив наявність боргу на час звернення позивачем з позовом до суду та надав докази оплати боргу та пені 31.08.06 р.
Вивчивши матеріали справи та заслухавши в судовому засіданні пояснення представників сторін, суд встановив слідуюче. Відповідно до договору № 112-FR, укладеного 23.09.05 р. ВАТ «Укртелеком»та відповідачем, відповідачу надавались послуги зв'язку за вартістю у додатку до цього договору. За умовами п.6.3 договору відповідач зобов'язаний виконувати оплату за послуги щомісяця до 20-го числа поточного місяця. Послуги, надані з 01.01.06 р. по 30.06.06 р., не оплачені на час звернення позивачем до суду. Заборгованність в сумі 3272,74 грн. підтверджена даними обігової відомості /а.с.13/.
Відповідно до п.6.6 договору та ст.36 Закону України «Про телекомунікації» споживач/відповідач у разі несвоєчасного виконання грошового зобов'язання має сплатити пеню в розмірі облікової ставки НБУ від вартості затриманих платежів за кожний день прострочки. Поскільки несвоєчасне виконання оплати має місце, позивачем підставно, відповідно до умов договору, ст.ст.230-232 ГК України та Закону України «Про телекомунікації» нарахована пеня 32,51 грн. за період з 21.05.06 р. по 31.07.06 р.
Заборгованність в сумі 3272,74 грн. та пеня сплачені відповідачем 23.08.06 р. із зазначенням у пл.доручення призначення платежу ''за липень 2006 р. згідно угоди № 112-FR від 22.09.03 р. за послуги зв'язку''. З акту-рахунку № 31200066 за серпень 2006 року, наданого відповідачем вбачається також, що до суми платежу включена пеня. Таким чином, борг і пеня сплачені відповідачем після звернення позивачем з позовом до суду /08.08.06 р. згідно з вхідним штемпелем суду/, тому провадження у справі в цій частині підлягає припиненню відповідно до п.1-1 ст.80 ГПК України із покладенням на відповідача судових витрат з цих сум.
Відповідно до ст.625 ЦК України заборгованність підлягає сплаті із урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення. Поскільки несвоєчасне виконання грошового зобов'язання має місце, підставною є вимога про стягнення 39,24 грн. заборгованності з урахуванням індексу інфляції за період прострочки з травня 2006 року по липень включно 2006 року згідно з розрахунком позивача.
Керуючись ст.49, п.1-1 ст.80, ст.ст.82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Позов задоволити частково.
Стягнути з Управління Міністерства внутрішніх справ України в Рівненській області на користь відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»на рахунок Центру обслуговування споживачів та продажу послуг Рівненської філії ВАТ «Укртелеком»39,24 грн. заборгованності з урахуванням індексу інфляції, 102 грн. витрат на державне мито і 118 грн. витрат по оплаті за інформаційно-технічну послугу по забезпеченню судового процесу. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Припинити провадження у справі в частині стягнення відповідача 3272,74 грн. заборгованності та 32,51 грн. пені
Суддя Маціщук А.В.
Суддя Маціщук А. В.
підписано "15" вересня 2006 р.