Справа № 450/2946/25 Провадження № 3/450/1714/25
24 вересня 2025 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Кукси Д.А., з участю водія ОСОБА_1 , розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1
за ст. 124 КУпАП,
згідно протоколу серії ЕПР1 № 379464 від 02.07.2025, 02.07.2025 о 20 год. 30 хв. у с. Старе Село, вул. Зелена, 38 водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Mazda CX-7 д.н.з. НОМЕР_1 , не був уважним, не дотримався безпечного бокового інтервалу, в результаті чого, здійснив зіткнення з автомобілем Honda CR-V д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , який рухався в протилежному напрямку. Внаслідок чого, автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, травмованих немає.
Такими своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 13.1 ПДР.
Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст. 124 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненому правопорушенні заперечив, просив провадження у справі закрити.
Водій ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, просив визнати винним та притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 .
Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність (ч. 1 ст. 9 КУпАП).
Згідно зі ст.124 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Диспозиція сформульованої норми є бланкетною, а тому обставинами, що підлягають з'ясуванню, є те, в чому саме виразилося порушення особою правил дорожнього руху, і чи наявна вина особи у цьому порушенні.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, водієм ОСОБА_1 порушено 13.1 Правил дорожнього руху України.
Відповідно до п. 13.1 ПДР України, водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.
Натомість, зі складеної схеми місця ДТП не виявляється можливим встановити хто саме з водіїв не дотримався безпечного інтервалу щодо зустрічного роз'їзду автомобілів. А пояснення водіїв надані працівникам поліції є взаємовиключними і нічим не підтверджуються.
Отже, досліджені в судовому засіданні докази: протокол серії ЕПР1 № 379464 від 02.07.2025, схема місця ДТП, пояснення водіїв, не підтверджують порушення ОСОБА_1 п. 13.1 ПДР України.
Інші докази суду не надані.
Практика Європейського суду з прав людини вказує, що оцінюючи докази, суд застосовує критерії доведення «поза розумним сумнівом», яке має випливати із сукупності ознак чи неспростовних презумпцій факту, достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою.
Оцінивши надані докази в сукупності, суд дійшов висновку, що обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 викликають обґрунтовані сумніви, які відповідно до ст. 62 Конституції України тлумачаться на його користь.
Підсумовуючи викладене, суд дійшов висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 порушень Правил дорожнього руху України, які б знаходилися в причинному зв'язку з ДТП, що дає підстави для висновку про відсутність складу правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Відповідно п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю, у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
З огляду на викладене, враховуючи положення ст. 62 Конституції України, провадження по справі підлягає закриттю у зв'язку із відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.247,283, 284 КУпАП, -
Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності передбаченої ст. 124 КУпАП - закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
СуддяД. А. Кукса