Справа № 462/3735/25 Провадження № 2-о/450/205/25
підготовчого судового засідання
29 вересня 2025 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого - судді Кукси Д.А.
присяжних Боцвін Л.М., Кваснікевич А.М.
секретаря судового засідання Глинської У.Я.
за участю представника ОСОБА_1 - адвоката Тринів М.Я.,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Пустомити цивільну справу за заявою ОСОБА_2 заінтересована особа Залізнична районна адміністрація Львівської міської ради про визнання особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, -
встановив:
В провадженні Пустомитівського районного суду знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_2 заінтересована особа Залізнична районна адміністрація львівської міської ради про визнання особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна.
Ухвалою від 08.07.2025 відкрито загальне позовне провадження у справі.
30.07.2025 надійшов відзив від заінтересованої особи Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради про те, що с. Давидів, Львівського району, Львівської області не належить до територіальної юрисдикції Залізничної районної адміністрації. А тому враховуючи, що ОСОБА_1 особа, щодо якої порушено питання про визнання недієздатним та призначення опікуна фактично зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , то вважають, що Залізнична районна адміністрація Львівської міської ради не являється належною заінтересованою особою в даній справі.
В підготовчому засіданні адвокат Тринів М.Я. щодо питання про заміну заінтересованої особи поклалася на розсуд суду.
Заявник в судове засідання не з'явився, хоча повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомляв, клопотань не скеровував.
Згідно ч.3 ст.42 ЦПК України, у справах окремого провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи.
Відповідно до положень ч.3ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.
Оскільки положеннями ЦПК України не передбачена заміна заінтересованої особи в окремому провадженні, суд за аналогією, застосовує положення ст.51 ЦПК України щодо заміни неналежного відповідача.
Таким чином, слід замінити первісну заінтересовану особу Залізничну районну адміністрацію Львівської міської ради на Давидівську сільську раду Львівського району Львівської області.
Керуючись ст.ст.51, 84, 260, 294, 300 ЦПК України, суд, -
постановив:
Замінити заінтересовану особу Залізничну районну адміністрацію львівської міської ради на Давидівську сільську раду Львівського району Львівської області.
Копію ухвали, копію заяви та доданих документів надіслати заінтересованій особі.
Визначити заінтересованій особі для подання відзиву на заяву п'ятнадцятиденний строк з дня вручення заявником копії заяви з додатками. У зазначений строк заінтересована особа має право надіслати суду відзив на заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти заяви. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання заінтересованою особою відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Встановити заявнику п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п'ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.
Встановити заінтересованій особі п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої - п'ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Підготовче судове засідання відкласти на 25 листопада 2025 року на 12 год. 00 хв.
Ухвала остаточна та окремому оскарженню не підлягає.
Суддя Д.А. Кукса
Присяжні Л.М. Боцвін
А.М. Кваснікевич