Ухвала від 08.10.2025 по справі 450/3944/25

450/3944/25

2/441/1187/2025

УХВАЛА

08.10.2025 суддя Городоцького районного суду Львівської області Ференц О.І., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАЛЛУС-ТРЕЙД», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_2 , про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди

ВСТАНОВИЛА:

06.10.2025 року на адресу Городоцького районного суду Львівської області надійшли матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАЛЛУС-ТРЕЙД», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_2 , про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, передані за підсудністю з Пустомитівського районного суду Львівської області.

06.10.2025 року від представника позивача надійшла заява про відмову від позову (всіх або частини позовних вимог), в якій ОСОБА_3 просить закрити провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від позову внаслідок добровільного відшкодування вимог відповідачем.

Станом на 08.10.2025 року провадження у справі не відкрито.

Відповідно до п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або про відкликання позовної заяви.

У зв'язку з тим, що станом на момент отримання заяви представника позивача про врегулювання спору провадження у справі не відкрито, що позбавляє суд можливості вирішувати питання про його закриття, приходжу до висновку, що позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАЛЛУС-ТРЕЙД», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_2 , про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди слід повернути позивачу.

При цьому слід роз'яснити позивачці, що згідно вимог п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви, відтак позивачка у зв'язку з поверненням поданої нею позовної заяви вправі подати суду клопотання про повернення сплаченого нею судового збору.

Керуючись ст.185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАЛЛУС-ТРЕЙД», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_2 , про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, повернути позивачці.

Роз'яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із такою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Роз'яснити позивачці, що у зв'язку з поверненням поданої нею позовної заяви вона вправі подати суду клопотання про повернення сплаченого нею судового збору.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.І. Ференц

Попередній документ
130833762
Наступний документ
130833764
Інформація про рішення:
№ рішення: 130833763
№ справи: 450/3944/25
Дата рішення: 08.10.2025
Дата публікації: 10.10.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Городоцький районний суд Львівської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах про недоговірні зобов’язання, з них; про відшкодування шкоди, з них; завданої внаслідок ДТП
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено за підсудністю: рішення набрало законної сили (02.09.2025)
Дата надходження: 01.09.2025
Предмет позову: про стягнення шкоди спричиненої ДТП