Справа № 461/7056/25
Провадження № 1-кс/461/6111/25
07.10.2025 року. м. Львів.
Суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1
за участі:
секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові заяву ОСОБА_3 , в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_4 , про відвід слідчого судді Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_5 , -
Автоматизованою системою документообігу суду судді ОСОБА_1 розподілена для розгляду заява ОСОБА_3 , в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_4 , про відвід слідчого судді Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_5 від розгляду клопотання начальника 2-го відділення слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області майора юстиції ОСОБА_6 про здійснення спеціального досудового розслідування, у кримінальному провадженні № 22025140000000069 від 12.03.2025 за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 110-2, ч. 4 ст. 111-1 КК України.
Заява обгрунтована наявністю обставин, які викликають сумнів у неупередженості слідчого судді, які полягають у небажанні погодити час та дату судового засідання, коли залучений адвокат може взяти участь у засіданні. Тому просив задоволити заяву.
У судове засідання суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_5 не з'явився. Належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляду справи.
Прокурор у судове засідання не з'явився, належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Подав на адресу суду клопотання про розгляд справи у його відсутності. Крім того, зазначив, що клопотання слідчого розглянуто слідчим суддею 03.10.2025 року.
Представник заявника у судове засідання не з'явився, належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Подав на адресу суду клопотання про розгляд справи у його відсутності.
Дослідивши заяву про відвід слідчого судді, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до частини 1 ст.124 Конституції України правосуддя в Україні здійснюється виключно судами. При здійснені правосуддя судді незалежні і підкоряються лише закону. Однією з основних засад судочинства є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення, крім випадків, встановлених законом (ст.ст.126,129 Конституції України).
Згідно з ч.ч. 3, 4 ст. 80 КПК України заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження. Заяви про відвід під час досудового розслідування подаються одразу після встановлення підстав для такого відводу. Заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду. Подання заяви про відвід після початку судового розгляду допускається лише у випадках, якщо підстава для відводу стала відома після початку судового розгляду.
Встановлено, що клопотання начальника 2-го відділення слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області майора юстиції ОСОБА_6 про здійснення спеціального досудового розслідування, у кримінальному провадженні № 22025140000000069 від 12.03.2025 за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 110-2, ч. 4 ст. 111-1 КК України, було призначено до судового розгляду на «03» жовтня 2025 року о 12 год. 00 хв.
За результатами розгляду вказаного клопотання слідчим суддею ОСОБА_5 було постановлено ухвалу від 03.10.2025 року, відповіно до якої клопотання задоволено та надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 22025140000000069 від 12.03.2025 за підозрою ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 110-2, ч. 4 ст. 111-1 КК України.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, заява про відвід слідчого судді ОСОБА_5 від розгляду клопотання слідчого про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 22025140000000069 від 12.03.2025 за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 110-2, ч. 4 ст. 111-1 КК України, була розподілена на суддю ОСОБА_1 після розгляду слідчим суддею клопотання та постановлення ухвали слідчого судді.
З огляду на викладене, вбачається, що на момент звернення заявника з заявою про відвід слідчого судді ОСОБА_5 від розгляду клопотання слідчого про здійснення спеціального досудового розслідування справа розглянута та постановлено ухвалу про задоволення такого клопотання.
Враховуючи наведене, заява про відвід слідчого судді ОСОБА_5 від розгляду клопотання слідчого про здійснення спеціального досудового розслідування не підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 75, 76, 80 КПК України, суддя, -
Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_3 , в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_4 , про відвід слідчого судді Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1