ЄУН: 336/7650/25
Провадження №: 2/336/3859/2025
07 жовтня 2025 року м. Запоріжжя
Шевченківський районний суду м. Запоріжжя у складі головуючого судді Коваленка П.Л., за участю секретаря судового засідання Степливої Т.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Служба у справах дітей Броварської міської ради Броварського району Київської області, Броварський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про визнання батьківства,
В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Служба у справах дітей Броварської міської ради Броварського району Київської області, Броварський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про визнання батьківства.
Ухвалою судді від 20.08.2025 відкрито провадження у справі, призначено підготовче судове засідання у справі.
Разом з позовною заявою представник позивача ОСОБА_3 подала клопотання про призначення судово-генетичної експертизи по встановленню батьківства між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на вирішення якої поставити питання: чи являється ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічним батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ? Проведення експертизи доручити експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи відділення судово-медичної генетичної ідентифікації (03038, м.Київ, вул.Докучаєвська, буд. 4).
В підготовче судове засідання учасники справи не з'явились.
Від представника позивача адвоката Зачепіло З.Я. надійшла заява, в якій вона клопотання про призначення судово-генетичної експертизи підтримала, просила задовольнити.
Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу у зв'язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, не здійснювалось згідно з ч.2 ст. 247 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного.
Відповідно до ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
Обставини, які позивач ОСОБА_1 хоче з'ясувати в результаті проведення судово-генетичної експертизи, мають істотне значення для правильного розгляду цивільної справи, їх перевірка потребує спеціальних знань в галузі генетики. Відтак, з метою повного та всебічного розгляду цивільної справи необхідно призначити судово-генетичну експертизу.
Відповідно до ст.104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.
У відповідності до вимог ч. 3, 4 ст. 139 ЦПК України, експерт, спеціаліст чи перекладач отримують винагороду за виконану роботу, пов'язану зі справою, якщо це не входить до їхніх службових обов'язків. Суми, що підлягають виплаті залученому судом експерту, спеціалісту, перекладачу або особі, яка надала доказ на вимогу суду, сплачуються особою, на яку суд поклав такий обов'язок, або судом за рахунок суми коштів, внесених для забезпечення судових витрат.
Враховуючи, що для встановлення відповідного факту встановлення батьківства, необхідні спеціальні знання, суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача у справі про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи є обґрунтованим та відповідає вимогам діючого цивільно-процесуального законодавства, у зв'язку з чим вважає необхідним призначити по справі експертизу для підтвердження наявності чи відсутності кровного споріднення між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Оскільки, для проведення судово-генетичної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 51, 53, 103, 104, 139, 247, 252, 253, 258-261 ЦПК України, суд,
Клопотання представника позивача адвоката Зачепіло Зоряни Ярославівни про призначення судово-генетичної експертизи - задовольнити.
Призначити судово-генетичну експертизу, на вирішення якої поставити питання:
Чи являється ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічним батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?
Проведення судово-генетичної експертизи доручити експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи відділення судово-медичної генетичної ідентифікації (03038, м.Київ, вул.Докучаєвська, буд. 4).
Дозволити експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи відділення судово-медичної генетичної ідентифікації при проведенні судової молекулярно-генетичної експертизи повне або часткове знищення об'єктів дослідження.
Про день та час проведення судової молекулярно-генетичної експертизи повідомити позивача ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) та зобов'язати з'явитися до експертів та доставити дитину ОСОБА_4 .
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.
Встановити строк для проведення експертизи до 12.01.2026.
Провадження по справі зупинити до отримання висновку судово-генетичної експертизи.
Оплату за проведення судово-генетичної експертизи у справі покласти на позивача у справі ОСОБА_1 .
Копію ухвали суду направити на адресу Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи відділення судово-медичної генетичної ідентифікації (03038, Київська область, м.Київ, вул.Докучаєвська, буд. 4) для виконання.
Копію ухвали суду направити сторонам у справі для відома.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі, може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом 15 днів з дня проголошення ухвали.
Суддя П.Л. Коваленко