08.10.2025
ЄУН №337/5276/25
Провадження №1-кс/337/405/2025
08 жовтня 2025 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Хортицького районного суду м. Запорожжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання т.в.о. слідчого СВ ВП № 5 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , про арешт майна за кримінальним провадженням № 12025082070000863 від 03.10.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України,
07 жовтня 2025 року т.в.о. слідчого СВ ВП № 5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 , в якому просив винести ухвалу про накладення арешту в межах кримінального провадження № 12025082070000863 від 03.10.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.
В обґрунтування клопотання зазначив, 03.10.2025 до Відділу поліції №5 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення про те, що 03.10.2025 близько 07:30 працівником поліції ПОГ спільно з РТЦК за адресою: м. Запоріжжя, вул. Новобудов, 3 під час перевірки документів у невідомого чоловіка, останній на законні вимоги працівника поліції чинив опір, а саме - розпилив газовим балончиком в обличчя капітану поліції ОСОБА_5 , 1978 р.н., який перебуває на посаді ПОГ ВП № 6 ЗРУП, після чого зник у невідомому напрямку.
За вказаним фактом 03.10.2025 внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025082070000863 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, а саме погроза або насильство щодо працівника правоохоронного органу.
В ході здійснення досудового розслідування ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно видав працівникам поліції 3 балончика, які в період часу з 14 години 10 хвилин по 14 годину 28 хвилин було оглянуто слідчим СВ ВП №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області лейтенантом поліції ОСОБА_7 , за участю ОСОБА_6 , в ході огляду встановлено, що отриманими балончикам є:
1)Ефективний засіб самозахисту сльозоточивої та дратівливої дії, марки «PEPPER KO Jet» ємністю 50 мл, упаковано до паперового конверту;
2)Ефективний засіб самозахисту сльозоточивої та дратівливої дії, марки «PEPPER KO Jet» ємністю 50 мл, упаковано до паперового конверту;
3)Ефективний засіб самозахисту сльозоточивої та дратівливої дії, марки «PFEFFER KO SPRAY» ємністю 15 мл, упаковано до паперового конверту;
Так як, вилучені речі зберегти на собі сліди вчиненого злочину та можуть бути використані, як доказ вини особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, необхідні для подальшого проведення слідчих дій та судово-криміналістичних експертиз, вони є речовими доказами по кримінальному провадженню, тому просив клопотання задовольнити.
В судове засідання слідчий та прокурор не з'явилися, надали заяви про розгляд клопотання без їх участі.
Вивчивши клопотання, матеріали, які надані до клопотання, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.
Відповідно до частини першої ст. 170 ч.1 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до частини другої ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою, в т.ч. забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до п.11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Слідчий суддя, перевіривши доводи клопотання та долучені до нього копії матеріалів кримінального провадження дійшов наступного висновку.
03.10.2025 до Відділу поліції №5 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення про те, що 03.10.2025 близько 07:30 працівником поліції ПОГ спільно з РТЦК за адресою: м. Запоріжжя, вул. Новобудов, 3 під час перевірки документів у невідомого чоловіка, останній на законні вимоги працівника поліції чинив опір, а саме - розпилив газовим балончиком в обличчя капітану поліції ОСОБА_5 , 1978 р.н., який перебуває на посаді ПОГ ВП № 6 ЗРУП, після чого зник у невідомому напрямку.
За вказаним фактом 03.10.2025 внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025082070000863 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, а саме погроза або насильство щодо працівника правоохоронного органу.
В ході здійснення досудового розслідування ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно видав працівникам поліції 3 балончика, які в період часу з 14 години 10 хвилин по 14 годину 28 хвилин було оглянуто слідчим СВ ВП №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області лейтенантом поліції ОСОБА_7 , за участю ОСОБА_6 , в ході огляду встановлено, що отриманими балончикам є:
- Ефективний засіб самозахисту сльозоточивої та дратівливої дії, марки «PEPPER KO Jet» ємністю 50 мл, упаковано до паперового конверту;
- Ефективний засіб самозахисту сльозоточивої та дратівливої дії, марки «PEPPER KO Jet» ємністю 50 мл, упаковано до паперового конверту;
- Ефективний засіб самозахисту сльозоточивої та дратівливої дії, марки «PFEFFER KO SPRAY» ємністю 15 мл, упаковано до паперового конверту;
Так як, вилучені речі зберегти на собі сліди вчиненого злочину та можуть бути використані, як доказ вини особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, необхідні для подальшого проведення слідчих дій та судово-криміналістичних експертиз, вони є речовими доказами по кримінальному провадженню.
Вищевказане майно є тимчасово вилученим майном та підлягає арешту, так як він необхідний для отримання достатніх доказів вини підозрюваного та проведення судових експертиз, а також подальшому додаткового огляду.
Отже, є достатні підстави вважати, що вилучене майно має важливе значення для досудового розслідування і буде в подальшому використані як докази, з метою всебічного, повного і об'єктивного розслідування обставин цього кримінального провадження, доведення вини причетних осіб, обставин вчинення вказаного правопорушення, механізму, способу його вчинення, та інше, при цьому існує реальна загроза приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження вказаних речей і документів, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання слідчого задовольнити та накласти арешт на вилучене майно.
Керуючись ст. 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання т.в.о. слідчого СВ ВП № 5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , про накладання арешту на майно в межах кримінального провадження № 12025082070000863 від 03.10.2025 року, задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке добровільно видав ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:
-Ефективний засіб самозахисту сльозоточивої та дратівливої дії, марки «PEPPER KO Jet» ємністю 50 мл, упаковано до паперового конверту;
-Ефективний засіб самозахисту сльозоточивої та дратівливої дії, марки «PEPPER KO Jet» ємністю 50 мл, упаковано до паперового конверту;
-Ефективний засіб самозахисту сльозоточивої та дратівливої дії, марки «PFEFFER KO SPRAY» ємністю 15 мл, упаковано до паперового конверту;
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів.
Слідчий суддя: ОСОБА_1