Ухвала від 06.10.2025 по справі 334/8259/25

Дата документу 06.10.2025

Справа № 334/8259/25

Провадження № 2/334/4379/25

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2025 року суддя Дніпровського районного суду м. Запоріжжя Філіпова І.М. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Судноплавна компанія «Укррічфлот», Товариства з обмеженою відповідальністю «Гранд Глобал Дівайз», третя особа: філія Приватного акціонерного товариства «Судноплавна компанія «Укррічфлот» Запорізький річковий флот про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном,

ВСТАНОВИВ:

01.10.2025 року Дніпровського районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ПрАТ «Судноплавна компанія «Укррічфлот», ТОВ «Гранд Глобал Дівайз», третя особа: філія ПрАТ «Судноплавна компанія «Укррічфлот» Запорізький річковий флот про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном

Дослідивши матеріали позовної заяви, суддя приходить до висновку, що вона підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За положеннями п.4 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Позовна заява не містить позовних вимог щодо кожного з відповідачів, крім того прохальна частина не містить способу захисту прав та інтересів позивача, а лише формальні вказівки на усунення перешкод у користуванні майном (невідомо яке конкретне майно має на увазі позивач).

Крім того, зі змісту позовної заяви вбачається, що позивач вказує, що лише в усному порядку зверталася до ПрАТ «Судноплавна компанія «Укррічфлот» з приводу свого майна, то яким чином порушує її права інший відповідач у справі невідомо.

Отже, позивачу необхідно викласти зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів, подавши суду уточнену позовну заяву суду та її копії кожному з учасників справи.

Також, суддя звертає увагу позивача на положення ч. 2 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», що у разі якщо розмір позовних вимог збільшено або пред'явлено нові позовні вимоги, недоплачену суму судового збору необхідно сплатити до звернення до суду з відповідною заявою.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

З огляду на зазначене, керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 258-261 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Судноплавна компанія «Укррічфлот», Товариства з обмеженою відповідальністю «Гранд Глобал Дівайз», третя особа: філія Приватного акціонерного товариства «Судноплавна компанія «Укррічфлот» Запорізький річковий флот про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном залишити без руху, про що повідомити позивача (його представника) та надати строк для виправлення викладених вище недоліків не пізніше п'яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі усунення недоліків у встановлений строк заява вважається поданою в день первісного її подання до суду, інакше заява вважається неподаною і повертається.

Ухвала не оскаржується.

Суддя: Філіпова І. М.

Попередній документ
130833539
Наступний документ
130833541
Інформація про рішення:
№ рішення: 130833540
№ справи: 334/8259/25
Дата рішення: 06.10.2025
Дата публікації: 10.10.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Дніпровський районний суд міста Запоріжжя
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі), з них:; про приватну власність, з них:; усунення перешкод у користуванні майном
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (29.01.2026)
Дата надходження: 01.10.2025
Предмет позову: усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном
Розклад засідань:
02.12.2025 14:00 Ленінський районний суд м. Запоріжжя
26.01.2026 14:00 Ленінський районний суд м. Запоріжжя
25.02.2026 10:00 Ленінський районний суд м. Запоріжжя