Заводський районний суд м. Запоріжжя
69606 Україна м. Запоріжжя вул. Мирослава Симчича 65 тел.(061) 236-59-98
Справа № 332/2184/25
Провадження №: 2/332/1755/25
08 жовтня 2025 р. м. Запоріжжя
Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Сапунцова В.Д., за участю секретаря судового засідання - Горбань Є.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя позовну заяву АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «Комерційний банк «ГЛОБУС» (адреса місця знаходження: 04073, м. Київ, вул. Куренівський провулок, 19/5,ідентифікаційний код 35591059) до ОСОБА_1 (останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Акціонерне товариство «Комерційний банк «ГЛОБУС» звернувся до суду до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 372294,53 грн., судових витрат та витрат на правничу допомогу.
Ухвалою судді від 08 травня 2025 року було відкрито провадження у справі та справу призначено до розгляду в судовому засіданні в порядку загального позовного провадження.
Ухвалою суду від 29.08.2025 провадження підготовче провадження закрито та призначено справу до судового розгляду по суті на 08 жовтня 2025 року о 10-00 год.
Представник позивача Мала В.В. в судове засідання не з'явилася, через систему «Електронний суд» надала заяву про розгляд справи за відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.
Відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Працевитий Г.О. в судове засідання не з'явився. До початку судового засідання через систему «Електронний суд» надав клопотання про зупинення розгляду справи до вирішення по суті справи № 332/3530/24, обґрунтовуючи тим, що 05.06.2025 року ухвалою Заводського районного суду м. Запоріжжя відкрито провадження по справі № 332/3530/25 за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Комерційний Банк «ГЛОБУС» про визнання договору поруки недійсним. Розгляд справи призначено на 02.10.2025 о 09:30 год. в порядку загального позовного провадження. Так як, предметом розгляду обох справ є оскаржуваний договір поруки №02/14/21/П від 25.05.2021 р. у зв'язку із чим є неможливим розгляд справи №332/2184/25 про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором як з поручителя.
Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось згідно ч.2 ст.247 ЦПК України у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.
Дослідивши матеріали справи, судом, при розгляді клопотання встановлено, що предметом позовної заяви у вказаній справі є кредитний договір, укладений 25.05.2021 між Акціонерним товариством «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ГЛОБУС» та ОСОБА_1 , відповідно до умов якого позичальнику було надано кредит в грошовій формі на придбання нового автомобіля в сумі 404 000,00 грн., строком на 84 місяці, кінцевою датою повернення кредиту є 24.05.2028 р., зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 11,49% річних. В забезпечення виконання зобов'язань, відповідно до п.3.1 договору - між позичальником та АТ «КБ «ГЛОБУС» було укладено договір застави та 25.05.2021 між ОСОБА_2 та АТ «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ГЛОБУС» укладено договір поруки №02/14/21/П. Разом із цим, предметом позову у справі № 332/3530/25 за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Комерційний банк «Глобус», третя особа: ОСОБА_1 про визнання договору поруки недійсним, є договір поруки № 02/14/21/П від 25.05.2021 року, укладений між ОСОБА_2 та АТ «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ГЛОБУС». Ухвалою Заводського районного суду м. Запоріжжя від 05 вересня 2025 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Комерційний банк «Глобус», третя особа: ОСОБА_1 про визнання договору поруки недійсним відкрите провадження, ухвалено справу розглядати за правилами загального позовного провадження.
Тобто, від вирішення справи за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Комерційний банк «Глобус», третя особа: ОСОБА_1 про визнання договору поруки недійсним, залежить вирішення цивільної справи за позовною заявою АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «Комерційний банк «ГЛОБУС» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Згідно п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, яка розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Згідно п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, у випадках, встановлених пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, провадження у справі зупиняється до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.
Враховуючи, що судом встановлені обставини відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України, що унеможливлюють продовження розгляду цивільної справи та наявність яких є підставою для зупинення провадження, тому, суд вважає за необхідне провадження у даній справі зупинити до набрання законної сили рішенням по справі № 332/3530/25 за позовною заявою ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Комерційний банк «Глобус», третя особа: ОСОБА_1 про визнання договору поруки недійсним.
Керуючись ст. ст. 251, 253 ЦПК України -
Клопотання адвоката Працевитого Геннадія Олександровича, який діє в інтересах представника відповідача ОСОБА_2 про зупинення розгляду справи - задовольнити.
Провадження у справі за позовною заявою АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «Комерційний банк «ГЛОБУС» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - зупинити до набрання законної сили рішенням по справі № 332/3530/25 за позовною заявою ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Комерційний банк «Глобус», третя особа: ОСОБА_1 про визнання договору поруки недійсним.
Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.261 ЦПК України.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Запорізького апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://court.gov.ua/fair.
Суддя В.Д. Сапунцов