08 жовтня 2025 року Справа № 160/26686/25
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Луговська Г.В., розглянувши позовну заяву з доданими документами Приватного підприємства «САРМАТ» (53700, Дніпропетровська область, смт. Широке, вул.Соборна, буд.114) до Державної служби України з безпеки на транспорті (49000, м.Дніпро, вул.Воскресенська, 24) про визнання протиправною та скасування постанови,
Приватне підприємство «САРМАТ» (далі - ПП «САРМАТ», позивач) через свого представника звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить визнати противоправною та скасувати Постанову про застосування адміністративно-господарського штрафу №007762 від 06 серпня 2025 року на загальну суму 17' 000,00 гривень, що винесено Відділом державного нагляду (контролю) у Дніпропетровській області Державної служби України з безпеки на транспорті (далі - відповідач).
Ухвалою суду позовну заяву залишено без руху на підставі ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) зі встановленням строку для усунення виявлених недоліків.
Від представника позивача на усунення недоліків надійшло клопотання.
Враховуючи приписи ст.ст.12, 171, 257 КАС України розгляд справи буде здійснюватися за правилами спрощеного позовного провадження.
Керуючись ст.ст.12, 171, 173, 174, 257, 261-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,
Прийняти до розгляду позовну заяву Приватного підприємства «САРМАТ» до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови та відкрити провадження у справі.
Розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, за наявними у справі матеріалами з 06.11.2025 року.
Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Луговською Г.В.
Зобов'язати позивача протягом п'ятнадцяти днів з моменту отримання (вручення) копії цієї ухвали, в порядку п.6, п.7, п.8 ч.5 ст.160 КАС України, письмово зазначити відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору та відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися, а також щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви. Крім того, зазначити ціну позову відповідно до п.3 ч.5 ст.160 КАС України.
Позивач попереджається про наслідки, передбачені п.7 та п.9 ч.1 ст.240 Кодексу адміністративного судочинства України, за невиконання вимог ухвали суду.
Запропонувати відповідачу у разі невизнання адміністративного позову протягом п'ятнадцяти днів з моменту отримання (вручення) копії цієї ухвали, надати відзив на позовну заяву (відзив) і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову разом із доказами, що підтверджують надіслання (надання) копії відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом п'яти днів, з дня його отримання, а відповідач - заперечення протягом п'яти днів, з дня отримання відповіді.
Вимоги ухвали суду є обов'язковими для виконання.
Копію ухвали надіслати сторонам до електронного кабінету;
Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/.
Відповідно до ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Г. В. Луговська