07 жовтня 2025 року ЛуцькСправа № 140/3371/25
Волинський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого-судді Волдінера Ф.А.,
розглянувши в порядку письмового провадження звіт ІНФОРМАЦІЯ_1 про виконання рішення суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії,
До суду надійшла заява представника ОСОБА_1 (далі також - представник заявника, позивача, ОСОБА_1 ) про встановлення судового контролю за виконанням рішення Волинського окружного адміністративного суду від 26.06.2025 у справі № 140/3371/25.
Ухвалою від 18.09.2025 заяву задоволено та встановлено судовий контроль за виконанням рішення Волинського окружного адміністративного суду від 26.06.2025 у справі № 140/3371/25 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_2 (далі також - відповідач, ІНФОРМАЦІЯ_3 ) про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії.
Так, ухвалою від 18.09.2025 встановлено таке.
Судовим рішенням у справі адміністрований позов задоволено повністю та вирішено:
1) визнати протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо неприйняття рішення за наслідком розгляду заяви ОСОБА_1 від 10.01.2025 про відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації;
2) зобов'язати ІНФОРМАЦІЯ_4 розглянути заяву ОСОБА_1 від 10.01.2025 про відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації та прийняти відповідне рішення, з урахуванням висновків викладених у рішенні суду.
Вказане рішення не оскаржувалось та набрало законної сили.
Згідно довідки про доставку електронного листа рішення суду було доставлено до електронного кабінету відповідача 26.06.2025.
До заяви про встановлення судового контролю додано належні докази про звернення представника ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_2 з проханням розглянути заяву ОСОБА_1 подану ним 10.01.2025 та обов'язок щодо розгляду якої встановлено рішенням суду від 26.06.2025 у справі № 140/3371/25.
З доданих до заяви накладної Укрпошти № 4302608455281 від 20.08.2025 та опису вкладення у цінний лист від 20.08.2025 вбачається, що до заяви додано копію рішення суду від 26.06.2025 у справі № 140/3371/25. Заява була направлена відповідачу 20.08.2025.
З трекінгу поштового відправлення за накладною № 4302608455281 вбачається, що вказану заяву відповідач отримав 26.08.2025.
Граничний строк (15 календарних днів) розгляду заяви, встановлений Порядком проведення призову громадян на військову службу під час мобілізації, на особливий період, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 16 травня 2024 р. № 560, закінчив свій перебіг 10.09.2025.
Звертаючись до суду із даною заявою представник позивача стверджує, що відповідачем не розглянуто заяву ОСОБА_1 та, відповідно, не прийнято жодного рішення.
Наведене свідчить про невиконання відповідачем рішення суду від 26.06.2025 у справі № 140/3371/25.
Зважаючи на наведене, ухвалою від 18.09.2025 зобов'язано ІНФОРМАЦІЯ_4 подати до суду звіт про виконання рішення суду від 26.06.2025 у справі № 140/3371/25 у строк 15 календарних днів з дня отримання цієї ухвали.
З довідки про доставку електронного листа вбачається, що ухвалу від 18.09.2025 доставлено до електронного кабінету ІНФОРМАЦІЯ_5 23.09.2025 о 04.09 год.
Шляхом формування документу в системі «Електронний суд» ІНФОРМАЦІЯ_3 03.10.2025 подано до суду звіт про виконання рішення суду від 26.06.2025 у справі № 140/3371/25.
Таким чином, звіт подано ІНФОРМАЦІЯ_5 у строк встановлений в ухвалі від 18.09.2025.
По суті справи ІНФОРМАЦІЯ_3 звітується про таке.
На виконання ухвали від 18.09.2025 ІНФОРМАЦІЯ_3 04.09.2025 заяву ОСОБА_1 було винесено на розгляд комісії з питань надання військовозобов'язаним відстрочок від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період.
За результатами розгляду заяви ОСОБА_1 комісією з питань надання військовозобов'язаним відстрочок від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період ІНФОРМАЦІЯ_5 заяву ОСОБА_1 було повернуто на доопрацювання у зв'язку з тим, що довідка про здобувача освіти за даними ЄДЕБО, яку долучив ОСОБА_1 до заяви про надання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації не встановленого зразка (протокол засідання комісії №71 від 04.09.2025).
Документ, що був долучений ОСОБА_1 являється випискою з Єдиної державної електронної бази з питань освіти щодо документів про освіту та інформації про навчання особи.
Тоді як згідно додатку № 9 Порядку проведення призову громадян на військову службу під час мобілізації, на особливий період, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 16 травня 2024 № 560, військовозобов'язані, що подають заяву на відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період, як здобувачі професійної (професійно-технічної), фахової передвищої та вищої освіти, які навчаються за денною або дуальною формою здобуття освіти і здобувають рівень освіти, що є вищим за раніше здобутий рівень освіти, у послідовності, визначеній частиною другою статті 10 Закону України “Про освіту», а також докторанти та особи, зараховані на навчання до інтернатури мають подати довідку про здобувача освіти, сформовану в Єдиній державній електронній базі з питань освіти; для осіб, зарахованих на навчання до інтернатури, - довідка закладу освіти про зарахування на навчання до інтернатури, довідка закладу охорони здоров'я про прийняття на посаду лікаря (фармацевта/провізора)-інтерна певної спеціальності або довідка закладу охорони здоров'я про проходження практичної частини підготовки в інтернатурі як лікар (фармацевт/провізор)-інтерн за кошти фізичних (юридичних) осіб.
Довідка про здобувача освіти має містити Прізвище, ім'я та по батькові особи, дату народження, стать, назву закладу здобуття освіти ступінь/рівень освіти, форма здобуття освіти, код та назва спеціальностіпрофесії, дата початку здобуття освіти, дата завершення здобуття освіти, номер наказу про зарахування, повідомлення, поточне здобуття освіти не порушує послідовності, визначеної частиною другою статті 10 Закону України «Про освіту» також довідка має містити QR-код, а також відомості про посадову особу навчального закладу, яка сформувала дану довідку та підписала електронно цифровим підписом.
Таким чином, з наданої ОСОБА_1 виписки з Єдиної державної електронної бази з питань освіти щодо документів про освіту та інформації про навчання особи не можливо встановити навчальний заклад де він здобуває освіту, дату початку та закінчення навчання, номер наказу про зарахування до навчального закладу та найважливіше чи поточне здобуття освіти не порушує послідовності, визначеної частиною другою статті 10 Закону України «Про освіту».
02.10.2025 ОСОБА_1 рекомендованою кореспонденцією було направлено повідомлення про необхідність надати до 13.10.2025 року довідку про здобувача освіти за даними ЄДЕБО визначеної форми (додаток № 9 Постанови КМУ №560 від 16.05.2024 року).
На підтвердження наведених фактичних обставин ІНФОРМАЦІЯ_3 подано до суду копію протоколу засідання комісії з питань надання військовозобов'язаним відстрочок від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період №71 від 04.09.2025, копію листа від 02.10.2025 за № 4340 про повідомлення ОСОБА_1 про результати розгляду його заяви та фіскального чека про направлення рекомендованого листа ОСОБА_1 .
При цьому, суд звертає увагу, що в рішенні суду від 26.06.2025 у справі № 140/3371/25 не надавалась оцінка відповідності поданих ОСОБА_1 документів вимогам законодавства та права ОСОБА_1 на відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації.
Таким чином, ІНФОРМАЦІЯ_3 прийнято рішення за заявою ОСОБА_1 від 10.01.2025 про відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації.
Таким чином, суд дійшов висновків про виконання ІНФОРМАЦІЯ_3 рішення суду від 26.06.2025 у справі № 140/3371/25, а відтак, і про прийняття звіту ІНФОРМАЦІЯ_5 поданого на виконання ухвали від 18.09.2025.
Керуючись статтями 243, 248, 370, 382 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Прийняти звіт ІНФОРМАЦІЯ_2 в адміністративній справі № 140/3371/25 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії.
Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя Ф. А. Волдінер