Справа №127/6524/24
Провадження №1-кп/127/177/24
07 жовтня 2025 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
представника потерпілого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду в м. Вінниці, кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, відомості про яке внесені 01 січня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024020020000001,-
У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
У судовому засіданні захисник ОСОБА_5 заявив клопотання в якому просив суд призначити обвинуваченому ОСОБА_4 стаціонарну судово-психіатричну експертизу.
Клопотання мотивоване тим, що під час розгляду справи ОСОБА_4 , у період часу з 22.11.2024 по 04.12.2025, перебував на лікуванні у стаціонарі у ВОКПЛ ім. О.І. Ющенка, що підтверджується випискою №19920. При цьому, це не перше і не останнє перебування ОСОБА_4 у даному лікувальному закладі. Окрім цього, ОСОБА_4 неодноразово скаржився на стан свого здоров'я. У зв'язку з чим, захисник просив суд призначити обвинуваченому ОСОБА_4 стаціонарну судово-психіатричну експертизу, провадження якої доручити експертам Вінницької філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я України» (вул. Пирогова, 109, м. Вінниця), попередивши їх про кримінальну відповідальність, передбачену статями 384, 385 КК України.
На вирішення експертизи поставити такі питання, а саме: Чи страждає станом на дату проведення експертного дослідження ОСОБА_4 , хронічним психічним захворюванням, тимчасовим розладом психічної діяльності, недоумством або іншим хворобливим станом психіки? якщо страждає, то яким саме? - Чи може станом на дату проведення експертного дослідження ОСОБА_4 , усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними? - Чи потребує ОСОБА_4 , застосування до нього примусових заходів медичного характеру?
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 клопотання захисника підтримав та просив суд його задовольнити. Оскільки, він дійсно на протязі тривалого часу відчуває сильні головні болі. Переживав неодноразові запаморочення та втрачав свідомість в той час коли перебував в місцях позбавлення волі.
Прокурор ОСОБА_3 та представник потерпілого ОСОБА_6 у судовому засіданні не заперечували щодо задоволення клопотання захисника ОСОБА_5 .
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання захисника ОСОБА_5 та кримінальне провадження №127/6524/24, суд приходить до наступного висновку.
Так, відповідно до ч. 1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених ст. 242 КПК України, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Зі змісту пункту 2 частини другої статті 332 КПК України суд має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам незалежно від наявності клопотання, якщо під час судового розгляду виникли підстави, передбачені частиною другою статті 509 цього Кодексу.
Згідно довідки КНП «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка» ВОР» №549, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 22.11.2024 по теперішній час, знаходиться на стаціонарному лікуванні в 6-му відділенні КНП «ВОКПЛ ім. акад. О.І. Ющенка» ВОР». (Довідка видана на підставі медичної карти стаціонарного хворого №19920) (том №2 а.с. 75).
Відповідно до виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого №19920, вбачається, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебував на стаціонарному лікуванні в КНП «ВОКПЛ ім. акад. О.І. Ющенка» ВОР» з 22.11.2024 по 04.12.2024, з діагнозом: «Змішані і інші розлади». Виписаний з поліпшенням (том №2 а.с. 76-78).
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 неодноразово скаржився на незадовільний стан здоров'я, а саме, що час від часу він втрачає свідомість, погіршилась пам'ять.
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 08.05.2025, за клопотанням обвинуваченого ОСОБА_4 , зобов'язано медичну частину Філії Державної установи «Центр охорони здоров'я Державної кримінально-виконавчої служби України» у Вінницькій області провести медичне обстеження обвинуваченого ОСОБА_4 , який утримується у Державній установі «Вінницька УВП (№1)», та за необхідності, надати належну медичну допомогу (том № 2 а.с. 143-145).
Відповідно до медичної довідки за підписом лікаря ЗПСМ Вінницької міської медичної частини №1 ОСОБА_7 від 17.06.2025, вбачається, що ОСОБА_4 неодноразово був оглянутий лікарем ЗПСМ медичної частини. В тому числі, 25.04.2025 оглянутий лікарем психіатром. Висновок: На час огляду без гострої продуктивної симптоматики.
Враховуючи в сукупності вищенаведені обставини справи, суд дійшов до висновку, що для об'єктивності, дотримання розумних строків розгляду, які є об'єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень, а також повноти розгляду даного кримінального провадження, з метою визначення психічного стану обвинуваченого ОСОБА_4 , за наявності скарг на психічний стан здоров'я самого ж обвинуваченого. А також те, що обвинувачений на час проведення судового розгляду даного кримінального провадження перебував на стаціонарному лікуванні в КНП «ВОКПЛ ім. акад. О.І. Ющенка» ВОР» з 22.11.2024 по 04.12.2024, з діагнозом: «Змішані і інші розлади». Подальше надходження від обвинуваченого ОСОБА_4 скарг на постійні головні болі, запаморочення, втрати свідомості. Вказані обставини викликають об'єктивні сумніви щодо осудності чи обмеженої осудності ОСОБА_4 . А тому, клопотання захисника ОСОБА_5 про призначення обвинуваченому ОСОБА_4 судово-психологічну експертизу необхідно задовольнити, проведення якої доручити експертам Вінницької філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я України» (вул. Пирогова, 109, м. Вінниця).
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 242, 243, 332, 350, 369, 370, 509 КПК України, суд, -
Клопотання захисника ОСОБА_5 про призначення обвинуваченому ОСОБА_4 стаціонарну судово-психіатричну експертизу, задовольнити.
Призначити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи, на вирішення якої поставити наступні запитання:
1. Чи страждає станом на дату проведення експертного дослідження ОСОБА_4 , хронічним психічним захворюванням, тимчасовим розладом психічної діяльності, недоумством або іншим хворобливим станом психіки? якщо страждає, то яким саме?
2. Чи може станом на дату проведення експертного дослідження ОСОБА_4 , усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?
3. Чи потребує ОСОБА_4 , застосування до нього примусових заходів медичного характеру?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за відмову або надання завідомо неправдивих висновків за ст.ст. 384, 385 КК України.
Проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи доручити експертам Вінницької філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я України» (вул. Пирогова, 109, м. Вінниця).
Надати експертам матеріали кримінального провадження №127/6524/25 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, відомості про яке внесені 01 січня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024020020000001.
Встановити строк проведення експертизи один місяць з дня отримання ухвали про призначення експертизи.
Копію ухвали для виконання направити до Вінницької філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я України» (вул. Пирогова, 109, м. Вінниця).
Копію ухвали до відома направити начальнику державної установи «Вінницька установа виконання покарань (№1)» та начальнику ГУ НП у Вінницькій області.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
Суддя: