Справа № 127/14959/25
Провадження № 2-о/127/245/25
07 жовтня 2025 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Романюк Л.Ф.,
присяжних: Тунік О.О., Давидової В.П.,
з участю секретаря судових засідань Курутіної О.В.,
представника заявника ОСОБА_1 ,
представника заінтересованої особи ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці заяву ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ), за участі заінтересованих осіб: Органу опіки та піклування виконавчого комітету Вінницької міської ради (21050 м. Вінниця, вул. Соборна,6), ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ) про визнання особи недієздатною та встановлення опіки,-
В провадженні суду знаходиться дана цивільна справа.
Представник заявника звернувся до суду з письмовим клопотанням про призначення судової психіатричної експертизи, мотивувавши тим, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є матір'ю ОСОБА_3 , в цьому році їй виповнилось 60 років. Згідно до довідки до акту огляду медико - соціальної експертної комісії Серія 12ААГ за №807995 ОСОБА_4 , група інвалідності ІІ, безтерміново.
Представником заявника надано довідку № 156 від 10.09.2025 року КП «Погребищенський центр первинної медико - санітарної допомоги» ПМР, відповідно до якої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , перебуває на диспансерному обліку в сімейного лікаря з діагнозом ІХС дифузний кардіосклероз СН2А. Гіпертонічна хвороба ІІІст. 3 ступінь ризик ССХІУ Дисциркуляторна енцефалопалія змішаного типу середньої важкості. Легкі когнітивні порушення. Потребує постійного прийому лікарських препаратів та стороннього догляду.
В судовому засіданні представник заявника клопотання про призначення експертизи підтримав.
В судовому засіданні представник органу опіки та піклування Жиліховська Н.М. заперечувала, щодо призначення експертизи.
Вислухавши думку учасників процесу, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров'я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.
Тобто, згідно ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд призначає для встановлення психічного стану фізичної особи судову психіатричну експертизу лише за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров'я фізичної особи.
Тоді як, ані під час звернення до суду із цією заявою, ані в судовому засіданні під час вирішення цього питання, заявником не були надані суду докази, які б свідчили про відповідний психічний розлад здоров'я фізичної особи ОСОБА_4 , щодо якої ставиться питання недієздатності.
Так, заявник, посилаючись на необхідність призначення вказаної експертизи та наявність психічних розладів у ОСОБА_4 , посилається на довідку № 156 від 10.09.2025 року КП «Погребищенський центр первинної медико - санітарної допомоги» ПМР, відповідно до якої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , перебуває на диспансерному обліку в сімейного лікаря з діагнозом ІХС дифузний кардіосклероз СН2А. Гіпертонічна хвороба ІІІст. 3 ступінь ризик ССХІУ Дисциркуляторна енцефалопалія змішаного типу середньої важкості. Легкі когнітивні порушення. Потребує постійного прийому лікарських препаратів та стороннього догляду.
Слід звернути увагу, що дана довідка не містять опису психічного стану особи.
В матеріалах справи міститься висновок № 137 від 19.03.2025 року ОСОБА_4 про наявність порушення функцій організму через які невиліковно хворі особи не можуть самостійно пересуватися та самообслуговуватися і потребують соціальної послуги з догляду на професійній основі (а.с.17).
Інших доказів матеріали справи не містять.
Отже матеріали справи не містять достатніх даних про психічний розлад здоров'я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а надані заявником докази на переконання суду, не є достатніми даними про психічний розлад особи, зокрема, про хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок якого вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Отже суд дійшов висновку про відсутність підстав для призначення судово-психіатричної експертизи.
На підставі викладеного, керуючись ст. 298, 353 ЦПК України,суд,-
В задоволення клопотання про призначення судової психіатричної експертизи - відмовити.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Суддя:
Присяжні: