Справа № 127/22739/25
Провадження № 2/127/4770/25
07 жовтня 2025 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Романюк Л.Ф.,
при секретарі Курутіній О.В.,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Вінницької міської ради (21050 м. Вінниця, вул. Соборна,буд.59) про встановлення факту родинних відносин,-
В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Вінницької міської ради (21050 м. Вінниця, вул. Соборна,буд.59) про встановлення факту родинних відносин.
07.10.2025 року на адресу суду надійшла заява представника позивача Грабіка М.С. про заміну неналежного відповідача Вінницької міської ради на належного ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), оскільки зі спадкової справи №2/2022 заведеної після смерті ОСОБА_3 , стало відомо про наявність спадкоємця ОСОБА_2 .
Представник позивача просив суд, підготовче засідання проводити у його відсутність.
Згідно з ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (ч.1 ст. 5 ЦПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне, допустити заміну неналежного відповідача Вінницької міської ради на належного ОСОБА_2 .
Керуючись ст. 51 ЦПК України, суд, -
Замінити неналежного відповідача Вінницьку міську раду на належного ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: