Постанова від 08.10.2025 по справі 151/602/25

Справа № 151/602/25

Провадження № 3/151/320/25

ПОСТАНОВА

іменем України

08 жовтня 2025 року селище Чечельник

Суддя Чечельницького районного суду Вінницької області Токарчук Л.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від сектору поліцейської діяльності №1 відділу поліції №1 Гайсинського районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого та зареєстрованого по АДРЕСА_1 , військовослужбовця за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 та ч.3 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА :

ОСОБА_1 будучи притягнутим 23.04.2025 до адміністративної відповідальності по ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, повторно протягом року, 20 липня 2025 року о 07 годині 30 хвилин перебуваючи за місцем свого проживання по АДРЕСА_2 висловлював умисно образи у сторону своєї дружини ОСОБА_2 , чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, гр. ОСОБА_1 будучи притягнутим 23.04.2025 до адміністративної відповідальності по ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, повторно протягом року, 14 серпня 2025 року о 21 годині 30 хвилин перебуваючи по АДРЕСА_2 висловлював умисно образи у сторону своєї дружини ОСОБА_2 , чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, гр. ОСОБА_1 14 сепня 2025 року о 21 годині 30 хвилин перебуваючи по АДРЕСА_2 вчинив відносно своєї малолітньої дочки, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 домашнє насильство фізичного характеру, а саме вдарив рушником, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 2 та ч.3 ст. 173-2 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав та пояснив, що сварки виникали через ревнощі та те, що дружина не давала свій телефон.

Потерпіла ОСОБА_2 , яка опитана у судовому засіданні, як свідок відповідно до ст.272 КУпАП, що передбачено ст.269 КУпАП пояснила, що 14.08.2025 приїхали із с.Грузьке додому, бо були на поминках у чоловіка хрещеної, розвантажували машину і вибігла донька з хати, хотіла обняти чоловіка, а він її вдарив по обличчю. Після чого зайшли в хату і чоловік почав сваритися та розкидати всі речі, тому вона вимушена була викликати поліцію.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши учасників справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 та ч.3 ст. 173-2 КУпАП.

Частиною 1 ст. 9 КУпАП передбачено, що адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Частиною 2 ст. 173-2 КУпАП передбачена відповідальність за вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, вчинене стосовно малолітньої чи неповнолітньої особи.

Частиною 3 ст. 173-2 КУпАП передбачена відповідальність за вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого вчиненого повторно протягом року, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.

Згідно вимог п. 3 ч. 1 ст. 1 ЗУ "Про запобігання та протидію домашньому насильству" домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім'ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім'єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні вказаних правопорушень підтверджується також матеріалами справи, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАД № 672965 від 20.07.2025, серії ВАД № 672968 від 14.08.2025 та серії ВАД №672969 від 14.08.2025, письмовими поясненнями самого ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 та постановою Чечельницького районного суду Вінницької області від 23.04.2025 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 по ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Згідно ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 вчинив три адміністративі правопорушення, які розглядаються одночасно, то відповідно до ст.36 КУпАП стягнення має накладатись в межах санкції передбаченої ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.

При накладенні стягнення враховуються характер вчинених правопорушень, особа порушника, ступінь її вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи обставини справи, а також те, що ОСОБА_1 свою вину визнав, вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч.3 ст.173-2 КУпАП у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, тому з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605 (шістсот п'ять) гривень 60 копійок.

На підставі викладеного та керуючись статтями 27, 36 40-1, ч.2, 3 ст.173-2, 283-285, 308 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 та 3 ст.173-2 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення, відповідно до ст. 36 КУпАП, у виді штрафу в розмірі шістдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 (одна тисяча двадцять) гривень.

Відповідно до ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником до Державного бюджету (отримувач коштів: ГУК у Він.обл./смт.Чечельник/21081100, код ЄДРПОУ 37979858, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA248999980313010106000002904, код класифікації доходів бюджету 21081100) не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови.

У разі несплати штрафу в установлений строк, відповідно до ст. 308 КУпАП, постанова надсилається для примусового виконання до відділу Державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна, і стягується в подвійному розмірі, тобто 2040 (дві тисячі сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , картка платника податків НОМЕР_1 , місце реєстрації та проживання : АДРЕСА_1 ) до Державного бюджету (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір в розмірі 605 (шістсот п'ять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається через суд, який виніс постанову.

Копію постанови вручити ОСОБА_1 ..

Суддя Людмила ТОКАРЧУК

Попередній документ
130832533
Наступний документ
130832535
Інформація про рішення:
№ рішення: 130832534
№ справи: 151/602/25
Дата рішення: 08.10.2025
Дата публікації: 10.10.2025
Форма документу: Постанова
Форма судочинства: Адмінправопорушення
Суд: Чечельницький районний суд Вінницької області
Категорія справи: Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення, що посягають на громадський порядок і громадську безпеку; Вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, невиконання термінового заборонного припису або неповідомлення про місце свого тимчасового перебування
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (08.10.2025)
Дата надходження: 29.07.2025
Предмет позову: Немировський І.С. - ч. 3 ст. 173-2
Розклад засідань:
26.09.2025 08:00 Чечельницький районний суд Вінницької області
08.10.2025 13:00 Чечельницький районний суд Вінницької області
08.10.2025 13:10 Чечельницький районний суд Вінницької області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ТОКАРЧУК ЛЮДМИЛА ГРИГОРІВНА
суддя-доповідач:
ТОКАРЧУК ЛЮДМИЛА ГРИГОРІВНА
особа, яка притягається до адмін. відповідальності:
Немировський Іван Сергійович
потерпілий:
Немировська Галина Володимирівна