Справа№ 151/807/25
Провадження № 2-з/151/2/25
про повернення заяви
08 жовтня 2025 року селище Чечельник
Суддя Чечельницького районного суду Вінницької області Токарчук Л.Г. вирішуючи питання про повернення заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі №151/807/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал", треті особи, які не заявляють самостійних вимог : приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна та приватний виконавець виконавчого округу Вінницької області Турський Олександр Віталійович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,
До Чечельницького районного суду Вінницької області надійшла вищевказана позовна заява.
Разом із позовною заявою адвокат Усенко А.В., який представляє інтереси позивача ОСОБА_1 подав заяву про забезпечення позову, в якій просить зупинити стягнення на підставі виконавчого напису № 73350 від 12.06.2021, вчиненого приватним нотаріусом Києво-Святошинського РНОКО Грисюк Оленою Василівною про стягнення на користь стягувача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" з боржника ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором №631033645HPLS від 07 грудня 2018 року в розмірі 24 072 гривні 52 копійки.
Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 р., зі змінами ''Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову'' забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи після відкриття провадження у ній (за винятком випадку, передбаченого ч. 4 ст. 151 ЦПК, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
Ухвалою Чечельницького районного суду Вінницької області від 08 жовтня 2025 року позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал", треті особи, які не заявляють самостійних вимог : приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна та приватний виконавець виконавчого округу Вінницької області Турський Олександр Віталійович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - повернуто позивачу.
Враховуючи викладене, суд вважає необхідним заяву представника позивача, адвоката Усенка А.В. про забезпечення позову повернути заявнику.
На підставі наведеного та керуючись статтями 149 - 151, 185 ЦПК України,
Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі №151/807/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал", треті особи, які не заявляють самостійних вимог : приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна та приватний виконавець виконавчого округу Вінницької області Турський Олександр Віталійович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - повернути заявнику.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Людмила ТОКАРЧУК