Справа № 146/942/25
"07" жовтня 2025 р. селище Томашпіль
Суддя Томашпільського районного суду Вінницької області Скаковська І.В., розглянувши заяву начальника відділення поліції № 2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області Науменка О. про вирішення долі речових доказів,-
12 вересня 2025 року до Томашпільського районного суду Вінницької області надійшла заява начальника відділення поліції № 2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області Науменка О. про вирішення долі речових доказів, які були вилучені у зв'язку з складанням протоколу про адміністративне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 184 КУпАП.
Вищевказана заява обґрунтована тим, що в провадженні суду перебувала на розгляді справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 184 КУпАП, в результаті розгляду якої ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП, та застосовано до неї адміністративне стягнення у виді штрафу зі сплатою судового збору, однак доля речових доказів не була вирішена.
Суд, дослідивши заяву начальника відділення поліції № 2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області Ткачука О. про вирішення долі речових доказів, прийшов до висновку, що заяву слід задовольнити, з огляду на наступне.
Так, ч. 3 ст. 184 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4 цього Кодексу та тягне за собою накладення штрафу на батьків або осіб, які їх замінюють, від п'ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Судом встановлено, що постановою Томашпільського районного суду Вінницької області від 24 червня 2025 року ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП, однак не вирішена доля речових доказів.
Відповідно до ч. 1 ст. 265 КУпАП речі і документи, що є знаряддям або безпосереднім об'єктом правопорушення, виявлені під час затримання, особистого огляду або огляду речей, вилучаються посадовими особами органів, зазначених у ст.ст. 234-1, 234-2, 244-4, 262 і 264 цього Кодексу. Вилучені речі і документи зберігаються до розгляду справи про адміністративне правопорушення у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України за погодженням із Державною судовою адміністрацією України, а після розгляду справи, залежно від результатів її розгляду, їх у встановленому порядку конфіскують, або повертають володільцеві, або знищують, а при оплатному вилученні речей - реалізують.
Згідно зі ст. 304 КУпАП питання, пов'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.
Враховуючи вищевикладене, а також вимоги ч. 6 ст. 283 КУпАП, суд вважає, що заяву начальника відділення поліції № 2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області Науменка О. про вирішення долі речових доказів у справі про притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 184 КУпАП слід задовольнити та речові докази, а саме: бездротові навушники Т 13 які передані на зберігання до кімнати речових доказів ВП № 2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області повернути власнику.
На підставі викладеного, керуючись ст. 156, 247, 283, 304 КУпАП, суд,
Заяву начальника відділення поліції № 2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області Науменка Олександра про вирішення долі речових доказів, задовольнити.
Речові докази, а саме: бездротові навушники Т 13 які передані на зберігання до кімнати речових доказів ВП № 2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області повернути власнику.
Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Томашпільський районний суд Вінницької області.
Суддя: І. В. Скаковська